ljo(aiii(]ii(' t'ii neuf volumes in-quarto, avec planches (1). 

 Est-ce une publication? Il faut mallieureusement ré- 

 pondre oui, pour ce qui concerne la priorité des noms, 

 car on peut constater au British Muséum que tel nom a 

 été proposé par Fauteur dans telle année, et les journaux 

 de l'époque en ont peut-être parlé ; mais (juant à la 

 publicité, elle a été dérisoire. 



Ceci est le iiec j^h^s uUra de Tii^norance ou du mépris 

 des véritables conditions de la publicité scieiitili([ue. A 

 l'extrême opposé, je citerai Benjamin J)elessert, j)u])liant 

 cinq volumes in-folio, chacun de cent j)lanches, tirés à un 

 très grand nombre d'exemplaires, donnés à de nombreux 

 botanistes et mis en vente au prix modéré de trente-cinq 

 francs par volume (2). Dans ce cas, tout a été com- 

 biné avec intelligence pour la satisfaction des hommes 

 spéciaux : unité du sujet, exécution satisfaisante, sans 

 luxe dans la gravure, tirage nombreux, dons, et mise en 

 vente à des conditions qui n'éloignent pas les acheteurs. 

 L'homme d'affaires, libéral et savant, avait mieux com- 

 pris la vraie pubHcité que beaucoup de nobles et ama- 

 teurs, mieux môme que beaucoup de sociétés ou acadé- 

 mies, dont les publications aussi rares que chères sont 

 à moitié connues et reposent, loin des botanistes, dans 

 le silence des grandes bibliothèques publiques. 



(1) Tritzel, Thésaurus liter. bot., 2" t-dit., p. 50. 



(,2) Icônes selecUe plantarum qtias in herbariis parisiensibus 

 prœsertiin ex Lessertiano, descripsit Augustin Pvramus De Candolle. 

 l'uris. 18-20-184G. 



