62 PREMIÈRE PARTIE - CHAPITRE V 



l'endroit où Ton parle clc ce point spécial. Cela dispense 

 de consulter l'ouvrage sur le reste. 



En dehors de ces questions relatives au choix, il y en 

 a une plus générale, qui est celle de l'ordre dans lequel 

 on doit énumérer les noms et les auteurs. 



Puisque la synonymie est l'histoire bibliographique 

 d'un groupe, l'ordre des dates est le plus naturel. C'est 

 aussi le meilleur à cause de la loi de priorité qui déter- 

 mine la préférence à donner aux noms de groupes. 

 Malheureusement pour gagner de la place et éviter des 

 répétitions, il a fallu, dans la plupart des cas, mettre 

 à la suite de chaque nom d'un groupe tous les auteurs 

 qui en ont fait usage. On les indique bien selon leur 

 date, mais des auteurs modernes se trouvent souvent 

 placés à la suite d'un nom de groupe ancien, ce qui n'est 

 pas correct au point de vue historique. 



On pourrait essayer l'arrangement strict, selon les 

 années, pour les articles sur les familles, qui reviennent 

 de loin en loin dans un même volume. Mais on tom- 

 berait dans un inconvénient qu'il vaut mieux éviter. Le 

 même nom étant donné d'abord avec l'indication de 

 l'auteur qui l'a introduit, et plus loin avec le nom d'un 

 autre auteur, ensuite d'un troisième, etc., avec citation 

 dans les intervalles de divers noms du groupe, les lec- 

 teurs se tromperaient quelquefois. Ils croiraient le nom 

 d'un autre que l'auteur primitif. L'usage actuel montre 

 directement et clairement le botaniste qui a créé le nom 

 et la publication dans laquelle ce nom existe, par consé- 

 quent la date, cliose essentielle. 



Chaque phrase de la synonymie a un seul sens, comme 

 toute phrase correcte. Elle indique les auteurs qui ont 

 parlé du groupe sous un certain nom. Si l'on veut gâter 

 une pbrase quelconque, la compliquer, l'obscurcir, il 



