DF.^rniprioNs de croupks naturkls (v.j 



suflit diiilercalcr îles parciiLlièscs exprimaul dauLics 

 idées. C'est ce que ne craignent pas de raiic, (jiiclques 

 botanistes modernes, en mrlant l'idée du jnemier auteur 

 dun nom de plante avec celle d'un auteur qui en a parlé 

 sous un nom dilîurcnt. Je me suis expliqué naguèrcs(i) 

 sur ce point. L'expérience de tous les jours me confirme 

 dans une opinion qui est partagée par l'immense majorité 

 des bolanisles descripteurs. 



ARTICLE VI 



ORDRE DES CARACTÈRES DANS LES DESCRIPTIONS. 



Pour bien étudier ce point, il faut se représenter 

 un bolaniste, déjà exercé, qui se proposerait de décrire 

 une seule plante aussi complètement que possible , 

 sans s'occuper des rapports de cette plante avec les 

 autres. Les questions de nomenclature, de synonymie 

 et même la répartition des caractères entre l'espèce, le 

 genre, la famille et la classe, se trouvent alors élimi- 

 nées. Il reste à voir uniquement quels caractères peu- 

 vent se présenter, et dans quel ordre il convient de les 

 décrire. 



Toutes les parties de la plante doivent être envisagées 

 sous chacun des points de vue qu'on peut imaginer. C'est 

 là ce qui donne les caractères, par où l'on entend l'état 

 de chaque partie ou organe. 



Ouanl à l'ordre dans le(]uel on doil éuuméicr les 



. (1) Lois de la nomenclature, etc. 



