86 PREMlKltl- PARTI !■: — CIlAl'lTnK V 



TEuropo cl l'Afriqin' un jiiitro groupo, cl des milliers 

 «Viles «]iii existent dautres j;i'oupes éiiJtIcinciit dislinets, 

 depuis la Nouvelle-Hollande jusqu'aux îlols de <iu('l(|nrs 

 mètres carrés de surface. Celle classilicalion serait pour- 

 tant d'une précision géométrique et n'offrirait aucun(> 

 ohscurilé ou ambiguïté. Ou ue la jamais proposée, lanl 

 il est vrai qu'un groupement naturel, avec ses diflicultés 

 et ses complications, est préférable aux classificalions 

 basées sur un seul caractère. 



Les botanistes, en perfectionnant la méthode naturelle, 

 se sont rapprochés des géographes, mais à des degrés 

 divers, et ils ont traité les formes aberrantes d'une ma- 

 nière qui varie selon les auteurs. 



On a commencé par indiquer à la fin des caractères 

 d'une famille ou d'un genre les formes exceptionnelles, 

 considérées plus ou moins comme douteuses. Ainsi, 

 dans le Gênera de Jussieu, un grand nombre de familles 

 se terminent par une énumération de « gênera afjinia ». 

 Les caractères exceptionnels de ces geiu'es ne sont pas 

 mentionnés dans ceux delà famille; })ar exemple," les 

 Drosera et Parnassia, qui ont l\ et 4 stigmates, sont à la 

 suite des Capparidées, dont le stigmate est dit <( simplex ». 

 A la lin des Rhamnl^ dont l'ovaire est dit « superum », 

 il y a une série de genres sous le titre : « (ienera Rhamnis 

 afiinia, germine infero distincta. » Robert Brown a suivi 

 le même procédé [Prodr., p. 257 et 264, 333, etc.). 



De Cuiiulolh?, dans le Sij.stema et le Prodromus, ayant 

 introduit, sous le nom de tribus, des groupes nommés ( 1 ) 

 et bi(Mi caractérisés, inférieurs aux familles, a pu con- 

 sliluer jtlusieurs de ces groupes sur des genres jdus ou 



(I) Brown appelait ces groupes Sectio. Il leur donnait des caractères, mais 

 pas de noms, tels que lianunciileœ , Clematideœ , etc., employés par De 

 (l.Tnflolle. 



