94 l'in.MllJllK l'AlvTli: — CHAl'iriŒ V 



d<'s ('om[>araisoiis avec craiilros rriiions. Si l'on ('>crit 

 iino monographie, co sont les organes que Ton men- 

 tionne dans leur ordre, et sur lesquels on a souvent des 

 réflexions à faire, surtout quand ils sont d'une nature 

 contestée. La distribution géographique des genres et 

 des espères, les affinités avec d'autres groupes, les 

 principes adoptés pour la classification, les ouvrages 

 antérieurs qui ont traité du même sujet, les propriétés 

 médicales, etc., méritent aussi d'être exposés avec plus 

 ou moins de détails. 



Cette nécessité reconnue, il y a, dans rexécution, 

 deux écueils à éviter. 



Quelques auteurs, sous le titre de généralités, répè- 

 tent à peu près ce qui est dans les caractères de la 

 famille et des genres. Une semblable traduction en 

 langue vulgaire n'apprend rien. Si elle est délayée, 

 c'est encore pis. Les considérations générales doivent 

 viser des faits d'ensemble et rouler sur des choses 

 qu'on aurait de la peine à extraire du détail des 

 descriptions. 



L'autre écueil est le défaut d'ordre. Les points de vue 

 à examiner sont assez nombreux et très dillérents. Il 

 convient donc de les classer dans des chapitres ou des 

 articles, au lieu de voltiger d'une question à l'autre et 

 de mêler toutes sortes de faits et de réflexions, comme 

 cela se voit dans un grand nombre de mémoires. 



Les généralités sont trop intéressantes pour qu'on ne 

 doive pas encourager les auteurs à les soigner ; mais 

 nous ne saurions en dire autant dos explications et 

 discussions qui se trouvent quelquefois h la suite des 

 descriptions d'espèces. D'abord, si elles sont en langue 

 vulgaire au milieu d'un texte latin, ce n'est ni commode 

 ni agréable au coup d'œil. Les jugez-vous utiles? 



