98 l'IŒMir.HK l'AIîTIK — CHAIMI lîK V 



OU des genres, et d'iiircrtiliKlfs mal ou I)i»'ii foudres, 

 provisoires ou durables. 



Evidemment un auteur qui a des doutes sans avdir 

 examiné tous les côtés d'une question, du moins tous 

 ceux que l'état des collections et de la science permet 

 d'examiner, doit s'abstenir d'innovations. Tl ne lui 

 appartient pas de proposer uiu^ espèce, nouvelle ou un 

 genre nouveau, car un ^rctupc est une assoriation 

 d'éléments qu'on doit avoir étudiés un à un. Les auteurs 

 de catalogues, de tlorcs, de revues partielles ont raie- 

 ment des motifs valables pour cliaugcr ce que des 

 monographes armés de toutes pièces ont établi, [nu 

 juste appréciation de leur position est pour eux très 

 nécessaire, et s'ils ne l'ont pas, d'autres l'auront à 

 leur place, et rejetteront les groupes (ju'ils auront faits 

 légèrement. 



Quant aux auteurs qui ont étudié les éléments dune 

 question, ils sont obligés de tenir compte des circon- 

 stances et des conséquences. 



Assez souvent on voit, dans un berbier de plantes 

 exotiques, un ou deux échantillons qui dillerent, sans 

 aucune transition, des espèces connues. Alors, malgré 

 les inquiétudes qu'on peut avoir pour l'avenir, si les 

 échantillons ne sont pas trop imparfaits , si , par 

 exemple, ils ont des Heurs ou des fruits, il faut néces- 

 sairement proposer une espèce. Elle est provisoire. 

 Mais on jetterait de la confusion dans les espèces voi- 

 sines si l'on réunissait la nouvelle forme à l'une de 

 celles anciennement connues, juiiscpie les diagnoses 

 devraient être modifiées, et(jue, dans le cas d'une séjui- 

 ration fondée; sur de meilleurs documents, on auraitbeau- 

 coup d'embarras. Il est plus aisé, en eifel. de réunir 

 deux espèces que de les séparer. En séparant, il faut 



