DESCRIPTIONS DK GiiOUPES DÉVF.LOPPKES 107 



que dans cet ouvrage, mais le signe! n'y est pas encore, 

 trou Ton peut inférer que de Candolle en a eu l'idée 

 en 1818. Celui-ci aimait à se figurer les affinités des 

 plantes comme l'avait exprimé Linné : « Planta' omnes 

 utrinque affinitatem monstrant uti terri torium inmappa 

 geographica (1). » Dunal eut le mérite d'essayer une 

 manière graphique plus compliquée, approchant mieux 

 de l'extrême complication des rapports. La planche i, 

 dans laquelle les fruits des genres d'iVnonacées sont 

 représentés unis par des attaches croisées et multiples, 

 est la preuve d'un esprit ingénieux. 



De Gaxdolle (Aug. Pvr.). Systema, etc., 1818, déjà 

 mentionné (pages 70 et 102). 



Fries (Elias). iSystema mycologicum Fungl. In-8°, 

 1821-1832. Travail complet pour l'époque, en latin, et 

 disposé en bon ordre. Synonymie soignée. 



De Candolle (Alphonse). Monogra'plile des Cmnpanu- 

 lèes. In-4", vni-384 pages et 20 planches. Paris, 1830. 

 — Distribution géographique, soit générale (p. 68-88), 

 soit de chaque espèce, donnée avec plus de soin qu'on 

 ne le faisait alors. Synonymie très complète, même pour 

 les auteurs d'avant Linné. Caractères physiologiques 

 nouveaux, comme la direction des boutons et des cap- 

 sules, servant à distinguer des espèces. En jetant un 

 coup d'œil sur ce travail de ma jeunesse, je remarque 

 plusieurs défauts de rédaction : 1'^ Quelques variétés 

 sont indiquées par une phrase; il fallait aussi un nom. 

 2° Le latin se ressent de la platitude du collège. Peu à 

 peu la lecture de Linné et autres auteurs m'a appris 

 à supprimer les verbes et beaucoup de prépositions. 



(1) J'ai les cartes manuscrites que mou |)èie avait faites à celte époque 

 pour représenter les affinités des familles. Il a\ail eu l'idée de disposer le jardin 

 de Genève selon ces cartes, mais des obstacles matériels l'en ont empêché. 



