DKSC.IlIl'Tlo.NS l»i; (;iiOi;i'KS DKVKI.dIM'KKS 123 



tilc (le iJH-iilioliiici' Mil)' t'uiilc (riiiilriirs i|iii oui |iai-|('> de 

 l'espèce, du genre ou de la famille sans aucune obser- 

 vation originale. Le silence, tians ce cas, gagne de la 

 place el ("vile aux lecleurs des l'eclierciies hihliogi'a- 

 plii(]ues d(tnl on a conslalé linulililt'. Les uii\rages 

 anléi'i(nii's à la nonienclalure binoniinale ne iiK-rileiil 

 pas d'èlre cités pour la phrase, qui était alors le nom. 

 S'ils renferment des caractèi'es bien observés, ou des 

 localit(''s d'une piaule rai'e, ou des ligures de (|iiel(|i)e 

 valeur, le cas est dillérent. Jieaucoup de noms inédits 

 qu'on rencontre dans les herbiers ne méritent pas non 

 plus d'être cités , parce qu'ils viennent de botanistes 

 médiocres ou paraissent avoir été mis sans examen suf- 

 fisant. Peut-être l'auteur n'aurait pas voulu les publier, 

 s'il avait étudié plus récemment le sujet. 



Dans les descriptions mêmes on a raison quelquefois 

 d'omettre certains détails très minutieux, difticiles à 

 expli(juer et (|ui })araissent tout à fait accessoires ou 

 variables. Il y a évidemment une limite que chacun 

 doit apprécier, selon la nature des objets. La répétition 

 de caractères dans des articles successifs concernant la 

 famille, les tribus, les genres, les espèces, ne sont ]»as un 

 (lévelopitement, mais du vei'biage. 



Enlin, dans l'habitation d'une espèce, des citations 

 très multipliées de localités sont par fois inutiles. On 

 les donne quand il s'agit d'une espèce rare. Au contraire, 

 pour une espèce commune, l'indication par provinces, 

 ou même, dans le cas d'espèces à grande habitation, par 

 pays et régions un peu étendues, suflit complètement. 

 Les auteurs di,' llores ont des signes commodes à em- 

 ployer, jKir exemple [tour les [)lantes conununes C (com- 

 mune), trèscommuiH's ('('. I<]nlin. pour l(>s espèces dont 

 Taire géogi'aphi([ne es! (ri's \asle el cDiiliiiue. en indi- 



