12/| F'IîF.MIKRE PAIiTir: — CIIAPI ll!i: VI 



(]iiiinl les oxlrèmos dans tons les sens on évitt' la cila- 

 lioii (le loralitrs. 



ARTICLE IV 



DANS QURI.S CAS UNR DESCRIPTION DUVKt.OPPl'.R 

 EST NÉCESSAIRE OU OPPORTUNE. 



Toutes les fois qu'il s'agit do choses nouvelles une 

 exposition détaillée est nécessaire. Il faut bien qu'on 

 puisse les compr(Midre et les conn>ar(n' à d'aulres déjà 

 connues, et même à celles qu'on découvrira plus tar<l. 

 Ce dernier point de vue est trop négligé. Quelques au- 

 teurs publient des espèces nouvelles en donnant unique- 

 ment les caractères propres à les distinguer des espèces 

 déjà connues; mais on propose ensuite d'autres espèces 

 détachées des anciennes, ou bien les voyageurs rappor- 

 tent des formes analogues dont on fait des espèces. Lt^ 

 travail de comparaison est tout à refaire si les bases 

 ont été mal posées, dans des descriptions trop courtes, 

 et comme les échantillons sont souvent dans des her- 

 biers différents, c'est un travail très difficile. Avec des 

 descriptions primitives développées on s'<mi tire beau- 

 coup mieux. 



Les caractères d'un genre nouveau doivent être dé- 

 taillés et ses espèces énumérécs de telle manière qu'on 

 voie si l'auteur eu a eu connaissance. Quand les infor- 

 mations manquent sur un groupe spécifique, générique 

 ou autre, il est l'elégué souventdans la pire de toutes les 

 • •atégifi'irs. celle des groupes ènif/maUf/ves {VMi\\). VHI). 



