OKSr.RIl'TIONS KiMGMATlMl'F.S DK (IKOLl'KS NATIHKI.S iM 



iii;ii'('k ou (lo Limir sont {mmi de clutsc jxiiii' les cciittiines 

 (rcspècos nouvelles (ju'ils oui <l(''cril('.s, lundis que les 32 do 

 lîlanco, les 28 d'Opiz, etc., ou même les 6 de Kitaihel, 

 les 4 de Jack, etc., sont des projiorlions importantes 

 relativement aux ouvrages de ees auteurs. Un ealeul 

 proportionnel n'est guère possible ; mais loiil hnl.inish^ 

 au courant de la science remai'(|ncra cerlaiiics propoi- 

 tions assez fortes d'énigmes : 



1" Chez certains auteurs qui ont beaucoup écrit, 

 comme : Blume, Miquel, Iloxburgh, Kuntli, Sprengel ; 

 2° Chez (Tanlres qui ont pul)lié un ou deux volumes 

 seub^ment, ou même de simples mémoires, tels que : 

 lîlanco, Opiz, Loureiro, Don, Noronba, Griffith, Ilamil- 

 ton (1), lîojer, Geiserl, Forskal, Campdcra, Kitaibel, 

 Prcsl, H.iworth, Jack, Martens et Galeotti. 



Trois grands naturalistes qui ont beaucoup écrit, 

 Linné, de Lamarck et Brown, se suivent au milieu de 

 la liste. Les énigmes de lîrown ont souvent été résolues 

 depuis les volumes de l'ouvrage dans lequel nous les 

 avons relevées ; mais elles n'en ont pas moins été deîî 

 énigmes. 



Ajoutons, pour être justes, que les volumes du P)'o- 

 dro7nvs sur lesquels repose l'énumération n'indiquent 

 rien sur les volumes antérieurs, dans lesquels se trou- 

 vent, surtout au commencement, des dc^scrijitions trop 

 abrégées, qu'on a difficilement comprises. Le fondateur 

 du Prodrnmns w laissé des énigmes, — nous verrons par 

 quelle cause, — mais ce doit être dans une faible propor- 

 tion relativement aux 6,3o0 espèces nouvelles qu'il a 

 décrites. D'un autre côté, quelques auteurs, dont l'obs- 

 curité et b^s bévups sont célèbres, ne se trouvent pas ; ur 



(,1) Ou pliitAt l)t'sv;iiix, sons le nom do IlnniiUun. 



