144 PREMIÈHE l'AirriE — CHAIMTKE IX 



Endlk'.heu, Gênera plantamm, etc. (1836-40). 



MiV.i^^v.v.,Pla}itanmi vascularimii gênera, etc. (1836-43). 



Bentham et J.-D. IIooker, Gênera plantarum ad exem- 

 plaria imprimis in herhariis kewensihus servata de/iniki, 

 ouvrage commencé eu 1862, déjà fort avancé et qui 

 s'achèvera certainement, grâce à la persévérance bien 

 connue des deux auteurs. 



De ces six ou\Tages, les trois premiers ont fait époque 

 dans la science, à cause des méthodes qu'ils inaugu- 

 raient. Tournefort avait donné aux genres l'uniformité 

 et la fixité qui leur est restée. Linné les a décrits avec un 

 ordre dans les caractères et une concision qui n'existaient 

 pas auparavant et qu'on a eu soin de conserver. Enfin, 

 de Jussieu a prouvé que tous les genres peuvent être 

 groupés en famjlles, celles-ci ayant en outre des ca- 

 ractères qu'on peut énumérer, comme ceux des genres 

 et des espèces, sous une meilleure forme que les tableaux 

 d'Adanson, Ray, etc. Il est impossible de dire lequel de 

 ces trois auteurs mérite le plus notre admiration. Sans 

 eux les descriptions de groupes n'auraient pas la régu- 

 larité à laquelle on est arrivé aujourd'hui, après plu- 

 vsieurs perfectionnements de détail. 



A l'époque actuelle, Endlicher a développé la hiérar- 

 chie de groupes supérieurs aux familles selon l'esprit 

 de la méthode naturelle, comme de CandoUe avait 

 commencé de le faire dans son Systema (1818). Sa ré- 

 daction est admirable pour le style, la clarté et la con- 

 cision. Le format grand in-8o qu'il a employé, a rendu 

 son livre plus commode que l'in-folio de Meisniu-, au- 

 quel on peut reprociier d'ailleurs une dis})Osition par 

 tableaux très compliquée. Endlicher a quelques défauts 

 d'un ordre secondaire, par exemple, d'avoir annexé trop 

 vaguement certains groupes à des famiiles et d'avoir 



