DlSClUI'TiOXS DK CKOCI'KS SIl'KlilKCIlS AUX KSl'KCKS IW 



omployé les litres de Seclio cl Cokors (l.iiis des sens 

 aiilros ([lie criix ('oiisiici'i'-s alors |)ai' des (iii\ rai:('s iniiior- 

 lanls. MA[. iM-rilliaiu cl llookcr oui repris junir ces 

 termes les sens introduits en 1818. On renianjue dans 

 leur ouvrai^i^ des infoi-nialions sur le nomlire des es[»('('es 

 et sur la dislriliiilioii i:(''i»;^i'a|)lii(|Me des liciu'es, a\ee des 

 Coilfipechl-'i (jeneriUih el des oj»ser\alioiis sur les espèces 

 exceptionnelles, qui ont une ur.inde valeni'. 



Les six Gênera dont je viens de jiarlei- accusent, de 

 l'un il l'autre, d(\s proj;rès manifestes p(nir le fond, 

 ou pour la forme, ou ù la fois sous ces deux points do 

 vue. Trois qualités essentielles s'y trouvent réuni(>s : 



I'^ D'être dans la seule lanfiue connue de tous les bo- 

 tanistes. 



2° D'épuiser leur sujet, aussi complètement ({u'on pou- 

 vait le faire lorsqu'ils ont paru, et j'entends par là que 

 tous les genres, bons ou mauvais, y sont énumi-rt-s. à 

 lili'e, soil de ucnres >alal)les, soit de synonymes ; lanilis 

 que dans d'autres ouvraj;('s, bon nombre d'auteurs vol- 

 tigent, pour ainsi dire, sur le règne végétal, prenant ce 

 qui leur tombe sous les yeux et négligeant ce qui leur 

 donnait de la ixdne ou aurait été seulement utile, sans 

 coiili-ibuer à leur réputation. 



.'{'■ r/oi'dre est clair; les notes sont rares; les di\aga- 

 tioiis et i'i''criniinations mancjueni absolnnienl. C-e sont 

 des ouvrages tout à fait scienliliques, grâce à des ju'o- 

 cédés de l'édaclion i'(''guliers. 



Le côté faibb; des Gênera lilantaru ni est de constituer 

 les o^enres sans en avoir vu tous les éléments, .luger 

 dnn tout par une ]>artie est assez dangeicux. Il esl vi'ai 

 (|iie si raulenidnn Gênera devait examiner à Ion d toutes 

 les es[ii'ces il ne pourrait pas terniiiier son lra\ail. La 

 nécessité l'obligi' de s'exposer plirs ou moins à des cou- 



Dk r.A>noi.i.F., l.a l'IiylogvapliK' I" 



