148 l'IîEMlERE i'AI'.TIE — CIIAPITHE IX 



natural System of lotany, terminés en 18o3 par la der- 

 nière édition du Vegetable Kingdom, accusent un peu 

 trop la disposition, très répandue alors, de changer 

 Tordre des familles à tout propos et de les subdiviser à 

 rimitation de Robert Brown; mais Lindley agissait en 

 homme d'esprit et comprenait très bien la méthode 

 naturelle. Les affinités qu'il indique méritent toujours 

 d'être étudiées. 



Dans la rédaction il a eu des idées heureuses. Par 

 exemple, de faire ressortir plusieurs affinités des familles 

 au moyen d'un procédé typographique fort simple (1). 

 Il donne pour chaque famille un abrégé des caractères, 

 sous le titre de dlagnosis, qui est comme la phrase pour 

 les espèces. De Martius, dans le Flora hrasiliensis, et 

 IMM. Lemaout et Decaisne, dans leur Tfaitède botanique, 

 ont fait de même. C'est un correctif à l'étendue, ordi- 

 nairement trop grande, des caractères de famille dans 

 lesquels on se plaît h indiquer la plupart des modifica- 

 tions du groupe, au lieu de renvoyer chacune aux genres 

 et tribus qui les présentent. Pour les familles, Lindley 

 indique ce qui concerne la tige et les feuilles au com- 

 mencement de rénumération des caractères. J'aime cet 

 ordre, usité déjà dans les descriptions d'espèces, qui est 

 d'ailleurs l'ordre de superposition, presque toujours iden- 

 tique avec celui d'évolution, Balfour, dans son Class hooh 

 o/"^o^«%y, et MM. Lemaout et Decaisne, dans leur Traité, 

 ont imité Lindley sur ce point, comme sur d'autres. La 

 désinence en aies, pour les noms de groupes supérieurs 

 aux familles, a été un progrès introduit par Lindley; 



, \\ riiitirle tl(>s nypoxidncécs, on voit : 



Orchidaceœ 

 lliemodoracea; — Hvpoxidace.iî — AmaryUUlaccœ 

 Apostasiaceœ 



