45i premh;i;e partie — chapitiU' x 



ont déterminés. C'est encore plus vrai quand les limites 

 données à une llore sont le résultat d'événements mi- 

 litaires ou politiques, ou de simples décisions admini- 

 stratives, sans rapport avec les faits naturels, comme on 

 le remarque pour la plupart de nos llores européennes. 

 Les descriptions contenues dans les llores sont ordi- 

 nairement de celles que nous appelons abrégées et elles 

 peuvent avoir d'autant plus ce caractère qu'elles roulent 

 sur des objets bien connus ou sur des unités peu nom- 

 breuses dans le pays. Par exemple, pour une de nos 

 flores d'Europe il serait inutile de répéter en détail les 

 caractères de classes, familles et t^enres qu'on trouve 

 dans les ouvrages généraux ou dans de bonnes mo- 

 nographies. Souvent on les mentionne en quelques mots, 

 ou même on les supprime, en se référant aux ouvrages. 

 Dans ce cas la citation de l'auteur qui a créé le nom et 

 de celui ou ceux qui ont donné le mieux les caractères 

 est indispensable. Lorsqu'un genre est représenté par 

 un petit nombre d'espèces et qu'il s'agit d'une région 

 bien explorée où l'on est sur qu'on n'en découvrira pas 

 d'autres, des descriptions courtes et comparatives sont 

 les meilleures. Des jilirases spécifiques, soit dlagnoses, 

 ont paru suffisantes à quelques auteurs, mais alors ils 

 les ont faites si longues et si chargées d'ablatifs latins 

 qu'elles en sont incommodes . Ce ne sont plus les 

 phrases de Linné, ce sont des descriptions sous une 

 forme lourde et médiocrement claire. Les descriptions 

 abrégées de la Flore française par de Candolle ont 

 eu jadis un immense succès, et de bons aut«ïurs les 

 ont imitées, du moins dans les llores en langue vul- 

 gaire (l). • 



(1) Ln |)lu|);uldcs puteurs de flores de la Kraiiee ou de ses départements, 



