lo(5 1'1!i:mii;i{K I'ahtii: — ciiAi-iTiiK x 



à iiiiiiiilcr (les iK^ms ol avec \o sciiliiiicnl ;ii;r('';il)l(' de luire 

 mi(Hix ooiinailre un travail bien piv^Kiiv, (|iiui(|ii(' loc.il 

 do sa nature. 



Quelques auteurs tle llores indiquent par le signe 

 usité (!), de quels échantillons ils ont fait usager Leurs 

 ouvrages deviennent alors en quehjue sorte des mono- 

 graphies d'espèces et des documents plus utiles (ju'à l'or- 

 dinaire en géographie botanique, (wimhessédes, dans son 

 Eimmeratio 2)lantaTum vu insulls Balcarlhiis, etc. (in-4", 

 1827), a été peut-être le premier qui ait indiqué Fhabita- 

 lion complète de chaque espèce en dedans et en dehors 

 d'une flore. Webb et Berthelot ont suivi, dans leur Phij- 

 iof/raphiacananensls, et M. Boissier dans son Voyage en 

 Espagne et dans les trois volumes déjà publiés di; \r,-A Flore 

 d'Orient. Aujourd'hui beaucoup d'auteurs les imitent. 



En résumé il me semble qu'un auteur, s'il veut écrire 

 une bonne flore, utile à la fois dans le pays et pour la 

 science, doit : 1° faire des descriptions abrégées pour 

 les choses connues, à l'imitation de l'ancienne flore 

 française et des flores en anglais ou en allemand de 

 MM. Bentham, D611, Ascherson, etc. ; 2*^ faire dos des- 

 criptions développées des choses nouvelles ou mal con- 

 nues, — genres, espèces ou variétés, selon les circons- 

 tances ; 3° grouper les espèces de la flore aussi bien que; 

 possible, d'après les principes de la méthode naturelh», 

 sans s'inquiéter des espèces étrangères, mais no point 

 donner de noms à ces groupes, surtout pas do noms 

 substantifs, à moins d'avoir étudié l'ensemble du genre; 

 ou même de la famille et sur ce point imiter, par exemple, 

 les ouvrages de M. Asa Gray sur les plantes des Etats- 

 Unis; 4" Indiquer soigneusement les localités dans le 

 domaine de la flore et brièvement, mais après vérilica- 

 tion, riiabitalion hors de ce domaine ; 5" estimer, si pos- 



