lti:.sCl;lPTlU.NS DE FUAGMENTS DM GliOUPES NATUnLLS 1U3 



ARTICLE II 



FRAGMENTS ISOLKS KN VUK DE CERTAINES APPRECIATIONS 

 OU PAR DES RAISONS DE BIBLIOGRAPHIE. 



L«^s piailles officinales, tinctoriales, textiles, etc., de 

 mrnio que les plantes cnllivées au point de vue agricole 

 ou dans les jardins, sont détachées de leurs groupes 

 naturels par des raisons étrangères à la science, qui 

 tiennent de l'arhitraire ou du hasard. Leur description 

 présente des difficultés à cause de Tabscnce des termes 

 de comparaison qui expliquent les analogies naturelles 

 cl les différences. Cela oblige les auteurs à entrer dans 

 beaucoup de détails sur chaque espèce, pour suppléer aux 

 caractères de famihes, genres et subdivisions de genres 

 qui font plus ou moins défaut. S'ils comprennent bien la 

 nature de leur travail ils se rattachent aux mono- 

 graphies et aux ouvrages généraux dans lesquels on a 

 considéré l'ensemble des groupes. Ce n'est pas dans des 

 descriptions isolées qu'il convient d'innover sur la no- 

 menclature des espèces ou la division des genres. On 

 s'exposerait à bien des erreurs. Le mieux est, dans ces 

 travaux fractionnés, de s'étendre sur les points de vue 

 spéciaux, tels que les pi'opriétés médicales ou économi- 

 qu(!S, la culture, etc. On doit aussi se donner de la peine 

 poiii(|iie les noms de jilanles soient exacts et s'accordent 

 avec ceux des ouvrages scientiliqui^s. 



A cet égard il y a de bons exemples dans diver.ses 

 catégories. Pour les pliiiilcs oflirinalcs l'ouvrage de Berg 



