166 PREMIERE PARTIE — CHAPITRE X 



SOUS le rapport scientifique, des travaux incomplets comme 

 ceux-là ne sont guère satisfaisants. Ils ne permettent pas 

 d'apprécier la totalité des groupes. D'ailleurs, quelque 

 riche que soit un herbier ou un jardin, il lui manque 

 beaucoup de choses, enparticulier des échantillons authen- 

 tiques propres à donner à la nomenclature un degré con- 

 venable de certitude. Il reste forcément après le travail 

 beaucoup de doutes et de lacunes. On perd aussi, de 

 cette manière, les avantages qui résultent de la compa- 

 raison de plusieurs collections, par exemple, la vue de 

 formes nombreuses et d'âges différents d'une même 

 espèce, la connaissance de diverses locaHtés, et la fixa- 

 tion uniforme des noms, au moyen d'échantillons bien 

 déterminés qu'on laisse dans les herbiers de divers 

 pays. 



ARTICLE IV 



FRAGMENTS ISOLES PAR NECESSITE ET PROVISOIREMENT. 



La notion d'une espèce nouvelle commence très sou- 

 vent pas la description d'un seul échantillon d'herbier ou 

 de jardin. L'auteur ne pouvant rapporter la forme en 

 question à aucune* de celles qui sont connues, la décrit 

 comme nouvelle, mais en réalité il a vu un individu, et 

 non une espèce, dont la nature est d'être un groupe. 

 Certains caractères distinctifs se voient sur l'individu, 

 mais les transitions qui peuvent exister et les caractères 

 d'ensemble restent inconnus. 



Lorsqu'une plante cultivée ou un échantillon d'herbier 



