DESr.iai'TIONS DK GliOUPES FAITES l'AHTlEI.LE.MEN T 171 



logiquement, en parlant des détails pour arriver à des 

 faits généraux. 



Los descriptions d'organes étudiés par groupes natu- 

 rels doivent se fondre;, en délinitive, dans li's caractères 

 de groupes. La classification, avec tous ses détails, est 

 comme un océan dans lequel se versent, à la manière 

 des ruisseaux et des fleuves, tout ce qui concerne les 

 organes dans divers groupes. Il importe peu que ces 

 organes soient anciennement ou nouvellement connus, 

 qu'ils soient microscopiques ou visibles à la vue simple, 

 importants ou non importants sous certains points de 

 vue. Les détails, une fois observés, tombent dans les 

 caractères d'une espèce, d'un genre, d'une famille, 

 d'une classe ou de quelque degré intermédiaire entre 

 ces groupes naturels. Les ouvrages de classification ab- 

 sorbent ainsi les travaux organographiques. Ils les con- 

 densent en les classant. Ils les mettent aussi à la portée 

 des botanistes de tous les pays par l'emploi de la langue 

 latine. 



La marche de la science depuis un siècle justilie ce 

 que nous venons de dire. 



Par exemple, l'ouvrage classique de Gaertner (1788) 

 sur les fruits et les graines, n'a plus d'importance pour 

 l'étude de ces organes au point de vue général; mais on 

 . le mentionne toujours à l'occasion des familles, genres 

 ou espèces. Il a aidé à constituer leurs caractères d'au- 

 tant mieux que par sa rédaction en latin, sous une 

 forme régulière, et avec de nombreuses ligures, il a 

 été apprécié très vite dans tous les pays. Un grand 

 nombre de mémoires sur divers organes ont été publiés à 

 part ou dans les collections académi<iues et les journaux 

 dej)iiis l'époque de (iaertnei*. Ils ont passé plus ou 

 moins facilcmcnl dans les livi'es, suivant leur mode de 



