172 PISEMIKIŒ PARTIE — CHAPITRE X( 



rédaction. Lo microscope ayant été perfectionné, il a 

 fallu, tous les vingt ou trente ans, reprendre les détails 

 de structure ou d'évolution des parties non visibles à 

 Tœil nu, mais certaines différences qu'on apercevait 

 déjà du temps de Grew et Malpighi ont servi à complé- 

 ter des caractères de groupes. C'est par ce côté, dont 

 beaucoup d'anatomistes se soucient médiocrement, que 

 leurs ouvrages survivent un peu à cbaque génération. 

 Ainsi, on a employé les mémoires de Guillemin, 

 Fritsche, Purkinje, etc., sur le pollen, pour décrire la 

 nature des grains polliniques dans beaucoup d'espèces, 

 et indiquer, avec probabilité , leurs différences d'un 

 genre à l'autre ou d'une famille à quelque famille voi- 

 sine, quoique, sous le rapport anatomique, on ait mieux 

 décrit le pollen depuis ces auteurs. L'excellent résumé 

 de M. P. Edgeworth('i) dispense maintenant de remon- 

 ter aux anciens ouvrages et facilite beaucoup l'intro- 

 duction des caractères tirés du pollen dans les descrip- 

 tions générales. 



Le traité d'organogénie de la ileur (18o7), par Payer, 

 sera longtemps consulté pour les caractères de familles, 

 bien que le nombre des genres et espèces étudiés pour 

 chacune soit insuffisant et qu'il y ait toujours du danger 

 à conclure d'éléments isolés à un ensemble. 



Si l'introduction des descriptions d'organes dans celles 

 des groupes naturels ne se fait pas plus régulièrement 

 et plus complètement, la faute en est aux botanistes de 

 toutes les catégories. Les descripteurs de groupes ne 

 cherchent pas assez ce que les anatomisteset les auteurs 

 de mémoires spéciaux sur les organes ont publié. Les 

 descripteurs d'organes, de leur côté, ne se donnent pas 



(1) Pakenliam Edgen'orth, Pollen. Un vol. in-S", éd. 2. London, 1879, 

 98 pages et 24 planches. 



