nique hisl(»i-i(iii(', nous vrn'ous (pic Irs (li\isi()iis ;iilili- 

 ciollos sont nécessaires dans rerlains cas, pour oltlcnir 

 plus de clarté; seulement on aurait dû les distinguer 

 des groupes naturels par Tenipldi de termes spé- 

 ciaux et ]t;ir une certaine attention dans la nianièie de 

 décrire. 



Vnr division est artificielle quand elle repose sur un 

 seul caracti're. N'oilà le principe — en théorie, — mais 

 dans la pratique on néglige souvent de chercher et d'é- 

 noncer des caractères accessoires qu'on soupçonne on 

 qu'on aperçoit. 11 en résulte qu'une association d'espèces 

 ou de genres paraît quelquefois artihcielle dans l(\s livres, 

 quoiqu'elle repose sur un ensemble de caractères qui 

 la rendent naturelle. On doit tenir compte de cette négli- 

 gence. 'l'out(^fois il reste bien des cas dans lesquels cer- 

 taines divisions vraiment artificielles se trouventmèlées 

 avec des groupes naturels. Je citerai la classification des 

 ( ïrucifères par d(,' Candolle en Pleurorhizées, Notorhizées, 

 Orthoplocées, etc.; celle des Omhellifères, du même 

 aut(Mir, d'après la forme plane ou courbe des graines, et 

 même la division des Dicotylédones dans de Jussieu en 

 Apétales, Monopétales, Polypétales et les subdivisions du 

 même auteur selon fhy[)ogynie, la périgynie, l'épi- 

 gynie, etc., (]ni ont «'•t('' le point de départ des Thalami- 

 llores, (ialycitlores, etc., adoptées ensuite. Tontes ces 

 di\"isi(^ns ou subdivisions reposent sur un seul caractère, 

 sans omission d'aucun autre, ('/est ai'tificiel. Kt pour 

 preuve demandez-vous s'il est possible, en regardant nnt^ 

 ('rucifÎMV feuillée ou même en tleur. de dire quelle stna 

 la coni'bnre de son embryon. Demande/.-vons si la j)lace 

 d'un genre (fOmbellifère dans les Orthosp(n"inées ou les 

 (iampylospermées du Prod roniv!^ peut être devinée avant 

 de \(»ir le l'iiiil. e| si \\s\\ pciil {|t'eon\rir qu'une hico|\- 



