186 IMiKMIEHK l'AHTlE — CHAPlTIlE XII 



sur un seul organe, ou avait-il remarqué la facilité avec 

 laquelle on reconnaît les familles et l'impossibilité de 

 dire au premier coup d'a^l, sans analyser la fleur, si 

 une plante est polypétale, périgynique, etc.? La gloire 

 de Jussieu ne tient pas à cette répartition des familles, 

 et la méthode vraiment naturelle n'y est pas intéressée. 

 On peut faire comprendre qu'une division est artifi- 

 cielle par plusieurs moyens. Le plus aisé est de désigner 

 les fragments d'une autre manière que par les termes 

 usités dans la hiérarchie des groupes, de dire, par 

 exemple : Divisio, S'uMivisio, Séries, Snhseries. Ces 

 termes n'ont aucune place dans la hiérarchie des Classes, 

 Cohortes, Familles, Genres et Sections, et d'après leurs 

 sens ordinaires ils sont excellents. Divisio entraîne 

 l'idée d'une volonté qui a divisé; Séries indique une 

 énumération d'objets en Hgne, or les groupes sont autre 

 chose et ressemblent bien plus à une sphère. On peut 

 aussi employer des noms adjectifs, tels que Liguli- 

 florœ^ Polypetalœ ^ etc., de préférence aux substantifs 

 tirés de noms de genres, avec la terminaison d'après 

 l'importance, en aceœ ou eœ. Pour le classement des 

 espèces d'un genre très étendu, il y a des signes typo- 

 graphiques et des lettres ou numéros qui ne sont pas 

 de nature à faire présumer un groupe naturel. S'ils 

 n'indiquent pas positivement une division comme arti- 

 ficielle, au moins ils ne font pas supposer le contraire. 

 Enfin, dans la rédaction, l'auteur peut dire qu'il a été 

 obligé de recourir à telle ou telle division artificielle 

 pour faciliter l'arrangement et aider aux recherches. 



