un I ii;i i;iKs i)i:.s noms d-oikianks un 



1rs (l<''sii;nalioiis dr ('clliilcs iU(Klili(''('S , localisrcs ou 

 agglomérées, d'iutloresc-eiices et de friiils divers. 



Le mal s'est arcrii par une faute: la création de noms 

 nouveaux jtour des organes ou tHals d'organes (jui 

 élaienl di'-jà nommés. La loi île priorité, relie loi (|iii 

 a iloiiiK' (le si exeellents résultats poui' les noms de 

 grou[)es. csl à peine recommandée et rarement suivie 

 dans les noms d'organes. Vous voyez quelquefois, dans 

 les Irailés, une indicalion des noms divers d'un même 

 organe, pi'escjue jamais de leurs dates. Beaucoup d'auteurs 

 estiment pouvoir fabriquer un nom nouveau, ou choisir 

 à volonté parmi les anciens, sans régie ni principe, ('/est 

 l'anarchie, telle qu'elle régnait dans les noms de groupes 

 avant Tournefort et Linné. L'évolution vers l'ordre, la 

 simplicité et la clarté qui s'est faite depuis longtemps 

 ]>our les espèces, genres et familles, commence à peine 

 dans la nomenclature des organes. Il y a, sans doute, 

 des botanistes qui répugnent aux noms nouveaux; 

 mais ils ne proscrivent pas ouvertement ceux ({u'on 

 invente sans raison, })arce (juils ne parteni pas 

 encore duu jirinci[)e généralement admis, connue la 

 prioi'ité. 



Entre les deux exlrènies, de la nécessité de noms 

 spéciaux pour certains états des organes et de leur 

 niultiiilicili' ind(''linie. les descripleurs s(Uil app(d(''s à 

 piendre un milieu ou terme moyen. 



TiC milieu [)eut être indiqué sous la l'orme de conseils, 

 doiil rnlilil('' n'est pas douteuse, ni ra|iplicalion bien 

 diflicib' : 



L — (^tnind il s'dfi'tl d'urf/diics Iri's comtus soffs des 

 iioiiis rulf/aircs. adujjter ces nonis , soi/ m hilin. soif 

 (hiiis h'.s Ifiiif/iies lUnderaes. 



C/esl le cas des uiols mdix . Cdulis, fo/iu/i) . jlos. fruc- 



