19-2 i'1;i:.mil:i;i-: I'auiii; — chaimiui-: \ii( 



(us, hacca . clc, qui oui lous un é(|uival('nl ((iiinu 

 d;iiis chaque langue. 



Cette simpliiicatioji éloigne un fait repousser des 

 noms inutiles, comme caulome, phyllome, etc. 



II. — Ne pas se /if/iirer qti un chan génie al dans la 

 manière de considérer on de définir un organe niollrc nn 

 changinient de nom. 



Linné appliquait le mot follum seulement au limbe de 

 la feuill»^ ( Phll. hoL, 'i, 83), ce qui n'a pas empêché, — 

 et avec raison , — d'appliquer ensuite le même terme 

 à l'ensemble du pétiole, des stipules et du limbe. Ceci 

 arrête la création ou l'admission dans les livres d'une 

 foule de noms pour lesquels il a suffi d'énoncer des 

 définitions nouvelles. Dans la nomenclature des groupes 

 on sait, depuis longtemps, restreindre ou étendre les 

 limites d'un genre ou d'une espèce, ou modifier leurs 

 caractères, sans avoir l'idée de leur donner de nouveaux 

 noms. 



III. — Changer un nom seulement dans les cas néces- 

 saires, savoir : i° Quand II est imslUvement contraire h 

 la vérité; 2*" Quand II est déjà employé pour un autre 

 organe ou état d'organe. 



IV. — Eviter remploi de noms .spéciaux pour des cas 

 qui se présentent rarement ou se distinguent mal de 

 formes analogues ou voisines. 



Ceci retranche des descriptions ordinaires une cen- 

 taine au moins de noms d'organes microscopiques, ou 

 de noms d'intlorescences et de fruits qui encombrent 

 les index, les dictionnaires et même plusieurs traités 

 de botanique. Il y a toujours quelque manière, autre 

 que des mots peu connus, pour désigner les formes 

 rares ou obscures. On peut se servir d'un terme géné- 

 ral en ajoutant une ou deux épithètes, par exemple : 



