iJlFFICLLTÉS UKL.VTIVKS AUX TEKMES DE lii/rANInLE -20!) 



la |)lus i:raiido facililé eu français, en allemand, en 

 anglais, elc, tandis que KoernersclùclU , Spallocff- 

 nungen, etc., ne peuvent s'incorporer dans aucune 

 langue hors de Tallemand, et, ce qui est plus grave, no 

 peuvent pas entrer dans les descriptions latines, dont 

 l'emploi est universel. Les termes caractéristiques pré- 

 sentent les mêmes dill'érences. 



Par exemple, sans discuter si la classilication des 

 nervures par Léopold de Buch (1) est bonne ou mau- 

 vaise, il est clair que les termes qu'il avait créés, tels 

 que San mJii enfer, BogenJaenfer, sont impossibles. On ne 

 peut pas admettre dans une description les circonlocu- 

 tions qui en résulteraient : Nervi a cl. Buch Bogenlaeii- 

 fer dicti, etc. (2). 



On trouve dans les autres langues modernes des 

 termes également intraduisibles. Nous avons, en fran- 

 çais, les capsules s'ouvrant en hotte à savonnette. Il a 

 bien fallu dans les textes latins, anglais, allemands 

 prendre un autre terme. Linné disait capsula circnm- 

 scissa, et quand on a voulu un mot unique, on a créé 

 comme une sorte de nom d'organe, PyjrÀdium. 



D'une manièri; générale on est obligé d'admettre 

 (\\\nn terme, on ini noui (Vorgane on de gron/pe, dans 

 nue langne cnlgaire, lorsqn'il ne pent pas entrer dans nn 

 texte latin par nne modification delà désinence, n est pas 

 scientifiqne. Il en résulte qu'on fait mieux de ne pas 

 s'en servir, et (|ue des mots, même plus récents, tirés 

 du grec ou du latin, doivent leur être préférés. 



(l) Ueber Blattiierveii imd ihre Vertheilung. I11-8. Berlin, 18^:2. 



(:2) Les paléontologistes ont examiné très soigneusement les nervures et les 

 ont désignées par des termes réguliers. Je recommanderai de suivre à cet 

 égard Schimper, Pak'ont. cégèt., et Lesquereux. f'ontrib. to fossil /lora of 

 ivest. territ., in-'i, paii. M, i'. l'io. 



I)k Ca.nuoi.i.f.. La l'}iyUnjniphie. li 



