222 PKEMIKRE l'AliTlE — CHAI'ITIIK XVI 



ment par d'autres phases. Ils ont été en quelque sorte 

 (les coups de sonde jetés au hasard. Chaque observateur 

 a cherché dans une plante quelconque ce qu'il à eu l'i- 

 dée d'examiner. Il a ensuite écrit longuement des dis- 

 sertations ou des mémoires, plutôt que des descriptions 

 faciles à comparer, quoique l'habitude excellcnt(; de 

 donner de nombreuses figures put dispenser de beau- 

 coup de paroles. Cette manière diffuse de rédiger con- 

 tinue, malgré de bons exemples en sens contraire donnés 

 par les cryptogamistes et par quelques anatomistes, 

 doués d'un esprit méthodique. 



Les cryptogamistes, en effet, ont très bien su obser- 

 ver au microscope des faits nouveaux d'espèct; en es- 

 pèce, de genre en genre, de manière à compléter les 

 caractères de groupes et à juger de l'importance relative 

 des caractères anatomiques. Les genres, très naturels, 

 de Champignons, Lichens, Mousses, etc, ont été conso- 

 lidés par les découvertes au microscope, et réciproque- 

 ment on a mieux discuté celles-ci en s'appuyant sur des 

 faits déjà classés. 



Dans la division des Phanérogames et pour les carac- 

 tères des grandes classes, comme les Cryptogames vas- 

 culaires, de bons auteurs ont essayé aussi de donner 

 brièvement et méthodiquement les caractères micro- 

 scopiques. Link les a même exprimés en latin (1) avec 

 une grande clarté; mais on ne l'a pas imité. Fritsche, 

 dès 1847, a décrit méthodiquement un grand nombre 

 de pollens; Payer, en 1857, les évolutions d'organes 

 floraux dans des espèces appartenant à quelques cen- 

 taines de genres ; Agardh ïi\&[Theoria System., etc, 18S8), 

 des ovules de plantes de presque toutes les familles, et 



(1) Elementa philosophiœ hoianinp, in-H. Rernlini, IS-ii. 



