228 I'i;i;mii;kk I'AHTik — ciiai'ITIik xvi 



travaux et de hoUes découvorles depuis trente ou qua- 

 rante ans. Il convient d'en parler dans les descriptions, 

 comme on parle déjà des ovules, de rantlière, du pistil, 

 ou des autres organes plus anciennement connus. J'ai 

 donc essayé de consulter des mémoires extrêmement 

 savants d'anatomistes, avec Tidée de noter chaque l'.iil 

 relatif à un organe microscopique pour Tajouter aux 

 caractères de familles, genres ou espèces des Dicotylé- 

 dones dans le Prodromus^ ou de familles et genres des 

 Monocotylédones dans Endlicher, Gênera plantarum. Or, 

 d'article en article, d'auteur en auteur, je me suis vu 

 arrêté par l'une des causes suivantes (1) : 



1° Les noms d'org-anes (couches de tissu, etc.) ne 

 sont pas assez clairs, un auteur ayant employé quelque- 

 fois un mot qui n'est pas dans les autres ou sur lequel 

 on peut hésiter. 



2° Quelques-uns de ces noms donnés en langue mo- 

 derne sont difliciles à traduire dans une autre langue, 

 particulièrement en latin. 



3>. Tel caractère qu'on voudrait citer n'est pas donné, 

 malgré l'étendue des articles. Par exemple, pour les 

 stomates d'une espèce, le mode de formation est décrit 

 longuement dans tel ou tel mémoire, mais on n'indique 

 pas les positions de ces organes sur la plante, leurs 

 nombres ou leurs dimensions. Un autre auteur auj-a 

 peut-être parlé du nombre dans une espèce dillé- 



(I) Un bolaiiisto (|ui en ferait l'objet de ses études pondant deux ou trois 

 ans surmonterait une partie des difficultés qui m'ont arrêté. Ce serait un 

 recueil précieux que celui dans lecpiel on trouverait, classé selon les familles, 

 i;enres et espèces, ce ([ui a été vu depuis quarante ans au moyen du micros- 

 cope, en exprimant les faits dans le langage ordinaii-e des descriptions botani- 

 ques. L'excellent traité de M. de Bary {Yergleicli. Anat. der Végétations 

 organe der Plia ne ro g amen VAid Famé, in-8, 1877), lève une partie des diffi- 

 cultés que j'avais rencontrées, mais il n'est pas en latin, et l'on aurait de la 

 peine à traduire certains termes pour les introduire dans les caractères généri- 

 ipies ou spécifiques. 



