-ÎSi l'UKMltRI-: l'AHTll': — CHAl'lTKi: XVI 



mieux, — voilà tout. Los détails anatoiniriucs sont dos 

 faits, comme d'autres, et il n'y a pas de raison pour les 

 négliger. L'insertion de détails sur les ovules et les 

 grains de pollen dans les caractères d(^ groupes a 

 consolidé ceux-ci. Il en sera de même des faits qu'on 

 découvre dans les tissus. C'est se montrer bien superfi- 

 ciel de parler des classifications, ou, comme on dit en 

 allemand de « la systématique », avec un certain dédain, 

 car les groupes doivent être basés sur tous les faits, 

 visibles à l'œil nu, à la loupe ou au microscope, selon 

 leur importance , et celle-ci résulte beaucoup de leur 

 fréquence et de leur fixité, dont on s'assure en multi- 

 pliant les comparaisons. Si quelques botanistes s'atta- 

 chent de préférence à l'étude des faits microscopiques, 

 c'est un avantage, parce qu'ils acquièrent plus d'habileté 

 dans ce genre d'observation; mais après tout ils con- 

 courent à une œuvre commune, et s'ils en comprennent 

 la grandeur, ils doivent arranger leurs publications de 

 telle sorte que les autres botanistes puissent en faire 

 usage facilement, 



J'ai indiqué, ici et dans ce qui précède, les moyens 

 d'y parvenir. Ils se résument de la manière suivante : 



1'' Etudier les faits anatomiques d'espèce en espèce 

 dans un même genre, ensuite de genre en genre, de 

 famille en famille, de cohorte en cohorte. 



2° Rechercher pour cela et pour l'exactitude des noms 

 les grands herbiers , surtout les parties de ces herbiers 

 (|iii sont on hon ordre, et les grandes l)il)li()tliè(|uos])(tfa- 

 niques. 



3° {{approche)' les descri[>li(jns dos l'oi'inos iiinit''('niios 

 de style, usitées déjà p(jur ranatoinio des (Irxjilo- 

 games. 



4° ÎVe pas multiplioi- sans nécessité les noms d'or- 



