Dr STYLE DANS LES OUVRAGES DE BOTANIQUE 281 



siimpta, amœnitas atqno ulililas, ut ah anliquissimis 

 iisqiio temporibus hominiim ad se animes rapiicrit, iioc 

 iilla sit ai'tas, qua' non ad inrromcnta cjus, dispari licet 

 in diversis regionibus conamino et surcessu, quidquam 

 contulerit. » — C'est nne prose tout à fait simple, mais 

 élégante et harmonieuse. 



Ma conclusion est de dire aux jeunes naturalistes : 

 Lisez Linné plus qu'on ne le fait maintenant, et lisez- 

 le sous deux points do vue, le fond et la forme. Le fond 

 est curieux comme histoire de la science. On y voit des 

 erreurs, des théories hasardées, fausses, paradoxales (1 ), 

 et d'autres qui ont servi de base à des théories modernes 

 importantes (2). C'est une étude philosophique de la 

 science qui fait naître des réflexions et des idées. Quant 

 à la forme, Linné est toujours un grand maître. Rien 

 n'égale ses divisions et ses définitions. Son latin est le 

 meilleur qu'on puisse employer en histoire naturelle, car 

 il n'exige pas de grandes connaissances pour être compris, 

 et cependant il est agréable à lire et correct. Si tous les 

 botanistes Tavaicnt étudié davantage, de préférence 

 aux classiques, ils auraient conservé plus longtemps 

 dans plusieurs branches de la botanique la langue qui 

 était leur lien universel. Ce lien existe encore, lorsqu'il 

 s'agit de descriptions proprement dites, genre d'écrits 

 pour lequel le style de Linné sera toujours le meilleur 

 des modèles. 



(1) Voir : De telliiris incremento (Amœn. acad., \\, p. 430); Plantœ 

 hybrides [ib., ill, p. 28); Prolepsis (ib., VI, p. 324). 



(2) Métamorphoses [Ariiœn. acad., IV, p. .S68). 



