252 PREMIERE PARTIE — CHAPITRE XVIIl 



g 3. — DU STYLE DOTANIIJUE DA.NS LES LANUUES MOUEUNES. 



Il y a des qualités à rechercher et des défauts à évi- 

 ter, soit dans toutes les laivgues modernes, soit dans 

 telle ou telle langue en particulier. 



Une qualité désirahle dans toutes est que l'auteur 

 emploie les mots, les noms et les termes usités dans la 

 science. Comme ils dérivent du grec ou du latin, ils sont 

 cosmopolites. Leur emploi a lavantage de rapprocher 

 les ouvrages écrits dans les diverses langues, de faciliter 

 leur comparaison et de faire pénétrer dans le public 

 des termes qu'il est bon de lui faire connaître. Les 

 mêmes motifs qui font désigner les genres et les espèces 

 par leurs noms botaniques doivent engager aussi à pré- 

 férer les noms scientifiques d'organes, quand il ne 

 s'agit pas des feuilles ou des racines, par exemple, qui 

 ont des noms très connus dans toutes les langues. 



Les Français et les Anglais ont adopté à peu près ou 

 complètement les noms latins d'étamine, pistil, anthère, 

 stigmate, stomate, etc. L'anglais, qui n'est pas consi- 

 déré comme une langue latine, les a conservés plus 

 exactement que le français [stamen, stlgma, stoma). 

 M. Asa Gray approuve avec raison cette fidélité (1), 

 qui rend facile la lecture des phrases latines de des- 

 criptions aux Anglais et aux Américains. 



Les Allemands n'ont pus suivi cet exemple. Ils ont 

 traduit dans leur langue beaucoup de mots qui auraient 

 pu servir tels quels, et ils Font fait quelquefois d'une 

 manière malheureuse. Ainsi le mot Anlher^ qui se 



(I) Botanical text-hook, éd. 6, p. 3G0. 



