UU STYLE DANS LES OUVRAGES DE BOTANIQl'E 253 



trouve ça et là dans les livres allemands du siècle der- 

 nier, est devenu Stauhbenld , quoique Hugo de Molil 

 Tait encore employé eu 1836 dans un mémoire bien 

 connu (1). Or, le mot allemand est plus long, et il aurait 

 fallu dire PoUeuheutel, car le pollen est autre chose que 

 de la poussière. On aurait pu dire en i\ri^\ii\^ PoUenbox^ 

 en français àotte-à-poUeii ; iniûs personne n y a songé, 

 et c'est heureux. Stoma est devenu en allemand /S'pal- 

 lojlmrng, mot plus long et moins exact, puisque le 

 propre des stomates est d'être tantôt ouverts et tantôt 

 fermés, exactement comme une bouche [stoma). ^imltoff- 

 n%ng s'appliquerait mieux à des pores toujours béants. 



J'ignore si les Russes, les Hongrois, etc., ont ima- 

 giné dans leurs langues des mots spéciaux de bota- 

 nique. Ce serait une complication ajoutée aux difficultés 

 (i'isolement, dont ils sont les premières victimes. 



Chaque langue fait ressortir des mérites ou des démé- 

 rites, qui lui sont propres, en raison de sa nature même 

 ou du caractère de ceux qui la parlent. 



En français l'ordre des mots est tellement déterminé; 

 il iixe tellement le sens de la phrase, qu'on est un 

 peu forcé d'être clair. Cependant la multitude de nos 

 mots à plusieurs sens, qui ravit les amateurs de calem- 

 bours, et la monotonie des e muets et des nasales 

 gênent beaucoup l'écrivain. Il est obligé aussi de relire 

 et de ruser pour ne pas répéter les mêmes mots dans 

 des lignes rapprochées. C'est une difliculté extrême dans 

 les sciences, attendu que pour chaque forme, chaque 

 organe ou chaque idée, il n'y ;i qu'un seul terme 

 exact. Ajoutez à cela un public extrêmement litté- 

 raire, passionné des discours et du tbéàtre, habitué 



(I) Beohachtiingcii nbcr die Uniivandlung von Antheren in Carpelle, 

 in-8'^. Tubingiie. 



