274 PREMIKRH l'AIlTU-: — CIIAIMTIJK XX 



deux choses très différentes : une ;il)réviatloii, et les 

 initiales ou lettres quelconques sous lesquelles un 

 auteur se dissimule, ou s'indique, sans se nommer 

 complètement. Chacun a le droit de signer un article de 

 journal comme il veut, par une lettre, une croix ou même 

 un nom de fantaisie. C'est assez indifférent, puisque le 

 but, dans ce cas, n'est pas de se faire bien reconnaître et 

 qu'on vise môme quelquefois à dépister le lecteur. 

 Dans une abréviation au contraire, on veut que le nom 

 soit bien indiqué. Léman a signé des articles d'un 

 Dictionnaire d'histoire naturetle LN ; Guillemin en a 

 signé G... N; Adrien de Jussieu, A.D.J. ce n'estpas du 

 tout une raison pour abréger leurs noms par ces lettres, 

 qui no se comprendraient pas. Augustin-Pyramus de 

 Candolle avait signé des articles DC, parce qu'on 

 écrivait assez souvent, autrefois, à Genève, par un 

 grand D les noms tels que de Saussure, do la Rive, etc., 

 usage qui existe aussi en Angleterre pour des noms 

 analogues de familles d'origine française. Plus tard on a 

 pris, et de Candolle lui-même a pris, sans y faire 

 attention, ses initiales pour une abréviation. La véri- 

 table abréviation du nom est Oand. Si j'ai adopté l'autre, 

 c'est pour ne pas repousser un usage très admis et très 

 connu, de la même manière que l'on conserve les noms 

 de familles Labiata et Crucifera, qui ne sont pas suivant 

 les règles. Il faut toujours viser à être clair. Si l'on est 

 mieux compris par un procédé irréguher et cxCo])tionn(>l 

 que par le mode ordinaire il faut suivre. Ainsi, on 

 abrège Saint-IIilairc par St-Hil. 



J'ai promis de montrer les inconvénients de certaines 

 abréviations irrégulières. Il suffit pour cela de les 

 mentionner. Voici comment on a désigné des auteurs, 

 qui doivent être des botanistes, mais dont je ne puis 



