QUESTIONS DE DETAIL Sl'R L'OKTHOURAl'Hi:, KTC. 281 



tiltiis; ralyco siihvilloso; carpcllis muoroiK» siibcrcclo 

 terminalis. — C'est la trauscripliou du Prodromus^ I, 

 p. 36, avec une ponctuation évidemment meilleure. 



Pour un texte en anglais, je prends au hasard dans le 

 ^yiioptïcal llora of Norili America, indiqué par M. Asa 

 Gray : Steironema ciliatum, Raf. Stem erect, 2 to 4 feet 

 high, mostly simple : leaves ovato-lanceolate oroblong- 

 ovate, gradually acuminate (o to 2 inches long), and 

 mostly witli rounded or subcordate base, minutely 

 ciliate; tlie long pétioles hirsutely ciliate : corolla excee- 

 ding the calyx, about three quarters inch in diameter. 



Ici les deux points sont pris dans un sens inusité. Si 

 l'on veut détacher nettement ce qui concerne chaque 

 organe, le mieux est d'en faire des phrases distinctes 

 commençant par un nominatif et terminées par un point. 

 C'est le procédé usité pour les genres, et celui de 

 M. Bentham (FI. Austral.) pour les espèces. Il est vrai 

 qu'il s'éloigne de ce qu'on fait pour les phrases S2)écifi- 

 rpies ou cliagnoses, et se voit plutôt dans les descriptions. 

 Du reste, plus on développe, plus il faut multiplier les 

 phrases distinctes et la ponctuation dans chaque phrase. 

 Ce qui convient à l'abrégé appelé diagnose ou phrase 

 spécihque, ne convient pas à une longue description. 

 Dans tous les cas un auteur doit suivre uniformément 

 la [(oiiclualiun (ju'il a ado}»lée. 



Les signes sont des abrévations poussées à l'extrême. 

 Quand ils s'appliijuent à des choses qui reviennent fré- 

 quennnent cl dans les ouvrages botaniques de diverse 



