382 piu:mieiîk l'AHTii': — chapitre XX 



nature, ils ont de l'avantage. Mais lorsqu'on les étend 

 à des caractères rares ou à des détails particuliers de 

 quelques ouvrages, ils deviennent obscurs et incom- 

 modes. 



Si l'on veut constater l'abus des signes il faut voir 

 les publications, sous bien des rapports excellentes, de 

 Loudon (1). Cet auteur, pour gagner de la place, avait 

 inventé des signes dilierents pour une plante grimpante 

 à feuilles caduques, une plante grimpante à feuilles 

 persistantes, une plante bulbeuse, une plante tubé- 

 reuse, une plante parasite, etc., etc., d'où il est ré- 

 sulté qu'à chaque ligne il faut recourir aux explica- 

 tions. A moins d'user de pareils ouvrages comme d'un 

 bréviaire on renonce à s'en servir. Lindley [Iiitrod. 

 to lot. éd. 2, p. 42o) a réuni, dans deux pages, 72 si- 

 gnes proposés par divers auteurs, mais les trois quarts 

 de ces signes ne sont pas usités. De Candolle en indi- 

 quait 23 au commencement du Systema. J'en ai con- 

 servé 17 jusqu'à la fin du Prodromtis (vol. XVII, au 

 verso du titre), après avoir mis de côté ceux qui m'ont 

 paru d'un emploi trop rare ou trop difficile, par exem- 

 ple, pour une plante grimpante de s'enrouler à droite 

 ou à g'auche, et pour une plante quelconque d'avoir des 

 feuilles persistantes, beaucoup d'espèces les ayant à 

 demi-persistantes. Des 17 signes que j'ai conservés et 

 dont je vais parler, plusieurs peuvent être remplacés 

 par un mot, sans inconvénient. 



O Plante monocarpienne d'une durée inconnue. — 

 Cet ancien signe usité par Linné [tSp.pl. préface) 

 s'appliquait jadis à toutes les plantes monocar- 

 piennes qu'on ne savait pas positivement bisan- 



(i) 'EncijcJopedia of plaats; Arboretum; Encydopedia of tree& and 

 shrubs. 



