294 l'UKMIKKK l'AUTIi: — ClIAPITIiK XXl 



tard cité; <ir la iialiiro du tilrc y coiiliibuc b(>aucoup. 



Le nom de raiiteur est évidemment nécessaire ponr 

 faciliter les citations, inspirer de la confiance et donner 

 le moyen de recourir à des informations ou éclaircis- 

 sements. Les publications anonymes sont rares dans les 

 sciences et ne méritent pas d'être encouragées. Celles 

 qui portent des lettres ponr signature ne sont pas com- 

 modes dans les citations, à moins que les lettres ne 

 soient Tabréviation régulière d'un nom connu, c'est-à- 

 dire la première syllabe avec la première lettre de la 

 seconde, ou à défaut une abréviation mal faite, mais 

 passée dans l'usage, comme il en existe deux ou trois, 



Le titre est destiné à faire comprendre la nature du 

 travail. Si l'auteur veut qu on pense à lui et qu'on le 

 cite, le premier soin qu'il doit avoir est de donner un 

 titre clair, significatif, d'accord avec le contenu de 

 ^ou^Tage, pas trop long et facile à se rappeler. 



Le titre Amaltlieum hotaniciim, de Plukenet, ne dit 

 rien à la plupart des botanistes, 



Pau suecus, de Linné, est à peu près dans le même 

 cas, puisque beaucoup de personnes ignorent que Pan 

 fut la divinité des pâturages. Le titre, d'ailleurs, n'in- 

 dique pas ce qui a rendu la dissertation si célèbre : 

 l'emploi pour la première fois de la nomenclature bino- 

 minale. Par parenthèse, il est bien rare qu'on puisse 

 critiquer Linné sur un titre. La clarté de son esprit les 

 lui faisait trouver presque toujours avec un bonheur 

 remarquable. 



Commelin, Prcdudia botanica ; Hermann, Paradisus 

 hatavîis ; Paulli . Qîiadrijmrtitum hotanicum; Roth , 

 Caialecla botanica, sont des exemples de titres bizarres, 

 qui n'indiquent pas le contenu des ouvrages. 



Amœnitafes ilalicœ, de Bertoloni, s'appliquerait à 



