TITRES 1:T tables 29o 



une description des plus beaux endroits de rilalic, 

 taudis que c'est un recueil do mémoires de zoologie et 

 de botanique. 



Au moins ces titres-Iù, sont courts et faciles à abréger 

 dans une citation ; mais que penser des litres de plu- 

 sieurs lignes qui abondent dans les articles de journaux 

 et dont il y a des exemples aussi pour des ouvrages? 

 Leur principal inconvénient est qu'on les abrège de plu- 

 sieurs manières, ce qui fait supposer quelquefois à tort 

 plusieurs écrits différents. Des titres égaux en appa- 

 rence présentent le même inconvénient. S'il y en a 

 deux, le second doit être une explication du premier, 

 et alors le premier, seul en évidence, est celui qu'on 

 cite. 



Les titres inexacts ne sont pas bons. Exemples : Un 

 mémoire sur quelques genres ou espèces d'une famille 

 intitulé Monographie de cette famille ; un catalogue de 

 noms intitulé Flore; un soi-disant Traité de botanique 

 dans lequel des parties considérables de la science sont 

 omises, etc. 



Je dirai enfin que l'intention louable de rendre hom- 

 mage à des botanistes a fait multiplier un peu trop, 

 selon moi, les publications intitulées Linnœa, Bonplan- 

 dia, Billotia, etc. C'est une source de confusion dans 

 les citations, à cause de la difficulté de faire distin- 

 guer, par exemple, Linné et Linnœa. Dans le Pro- 

 dromus, de Candolle avait essayé d'écrire Z. pour Linné, 

 et llnnaa ou linn. pour le journal. C'était bien arbi- 

 traire, et l'on a pris proliablemcnt linncea pour une faute 

 d'impression. 



