GHAriTRE XXII 



LES DESCRIPTIONS r>E PHANÉROGAMES ET DE CRYPTOGAMES 

 COMPARÉES DANS LEIR ÉTAT ACTUEL. 



L'étude des Cryptogames a présenté, dès son ori- 

 gine, certaines facilités et plusieurs difficultés relative- 

 ment à celle des Phanérogames. 



Elle n'a jamais été entravée par des classifications 

 artificielles. On est arrivé sans hésiter, spontanément, 

 pour ainsi dire, aux groupes naturels, tant ils sont 

 clairs. Ainsi, avant les livres de botanique et avant 

 toute recherche au microscope, on distinguait les Fou- 

 gères, les Mousses, les Champignons, les Algues, les 

 Lichens, aussi nettement que dans le règne animal les 

 Oiseaux, les Poissons et les Reptiles, tandis que dans 

 les Phanérogames il a fallu deux siècles de tàtonno 

 ments pour dégager et caractériser la plupart des 

 classes ou familles. Les faits qu'on a découverts en 

 Cryptogamie ont donc été classés uniquement selon les 

 groupes natuvels, au lieu d'être dispersés d'après une 

 méthode arbitraire, comme celle de Linné, par exemple. 

 Les caractères des Cryptogames sont d'ailleurs moins 

 nombreux, ce qui simplifie les descriptions. 



