DHSCUII'TIONS DES l'IlANKUOGAMI'S liT DES CHYl'TOGAMKS 29!) 



D'un autre cûlù les Cryptogames sont moins faciles 

 a observer vivantes ; certaines grandes catégories se 

 conservent difficilement dans les herbiers ; enfin la pe- 

 titesse des organes reproducteurs a retardé longtemps 

 leur connaissance. Une fois cependant les microscopes 

 améliorés et utilisés les cryptogamistes en ont tiré plus 

 (le parti que les phanérogamistes. La difficulté, en exci- 

 tant aux recherches, est devenue une cause de supério- 

 rité. Un grand obstacle a été le polymorphisme des 

 Cryptogames inférieures. Si les classes et familles Tlans 

 cette division du règne végétal sont évidentes, les espèces 

 et quelquefois les genres le sont peu, surtout parmi les 

 Cryptogames parasites. L'absence de culture habituelle 

 rend les questions d'hérédité très difficiles et prive les 

 botanistes des observations du public agricole et horti- 

 cole, qui sont un secours dans la botanique ordinaire. 



Cet ensemble de circonstances a amené un dévelop- 

 pement diflerent, à la suite duquel, ce sont tantôt les 

 ouvrages sur les Phanérogames et tantôt ceux sur les 

 Cryptogames qui l'emportent pour la clarté, l'ordre et 

 la concision. Comme ils méritent tous plus d'éloges 

 que de critiques, j'abrégerai en indiquant celles-ci. 



Dans les Phanérogames, nous avons trop négligé les 

 caractères microscopiques. L'exemple des cryptoga- 

 mistes devrait nous servir de leçon. Je ne saurai trop 

 le répéter, l'anatomie doit devenir comparée, c'est-à- 

 dire porter sur les espèces d'un genre et les genres 

 dune famille au point de vue des différences et res- 

 semblances. Un progrès dans ce sens suppose aussi des 

 observations plus comparatives sur les évolutions des 

 organes. 



Inv(M'semenl, les onvi'ages sur les Ciyplogames ont 

 des lacunes el des (jrt'auls assez communs, suiloiil 



