l)i;s DKSCKIl'llONS (iHAl'lllijUliS SUIT l'IGl HLS 317 



2 vol. in-8", New-York, IHiîl iiiir Asii (Ir.iy [xjiir lo 

 k'xle et la direction générale, el Spr;ii;iie pour les plan- 

 ches, au nombre de 186. Il y a une planche par geni-e, 

 r('[»i'éstMilanl une espèce, ave<' des analyses peu noin- 

 hrenses, mais choisies dinu! manière habile, dt^ tiu;oii 

 à bien montrer les caractères génériques. Les grossisse- 

 ments sont plus forts que dans les deux ouvrages cités 

 lout à l'heure, el comme ils sont bien gravés on ne peut 

 rien voir de })lus clair. La soi)riélé dans les d(''(ails, 

 unie à Tintelligence des caractères de clunjue genre, 

 fait peut-être mieux comprendre ces associations natu- 

 relles qu'un nombre supérieur d'analyses dont une par- 

 tie représenterait des caractères spéciliques. 



Du reste, les analyses changent de nature et se per- 

 b'ctionnent avec les progrès de la science. C'est jiour 

 cela (jue d'anciens dessins sont rarement assez ])ons 

 pour èti-e [»ul)liés. Il leur maïuiue [iresque toujouis des 

 détails relatifs aux caractères ohservés plus récemment 

 ou auxquels on attribue plus d'importance. 



L'explication des [tlanches mérite d'être détaillée, à 

 cause des analyses. On a essayé quelquefois de la sim- 

 |ililier en a(l()[>tant des signes [(our chaque catégorie de 

 ligui'es. avec des lettres ou des chiiVres applicables à 

 toutes les [ilanches. pour in(li(|nei' si la coupe est trans- 

 versale ou longitudinale, quel est le grossissement, etc. 

 I']n théorie cela paraît très bien, mais dans la i)ratique 

 l'usage des explications uidinaires m'a paru [uéférable. 

 Les caractères sont si nombreux, si variés, et les 

 aspects sous lesfjuels on les représente sont si divers 

 qu'il est inqiossible de tout prévoir. Il faudrait un nom- 

 bre innnense de signes, et [>ourtanl (|Utd(|ni's-uns sul'li- 

 sent dans cluniue [danclie en [lailiculier. h'ailleui's les 

 signes inventés [t.ir un auteur ne son! ni adojjtés par 



