328 PliF.MIKRF, PARTIE - CIIAPlTIiF. XXV 



s(Mil('r le règne végétal dans son cnscml)lo avec ses 

 classes et familles, ni les familles avec leurs genres, ou 

 les g-enres avec toutes leurs espèces. 



Une autre sorte de dessins emblématiques est em- 

 ployée pour représenter des successions de formes qu'on 

 suppose avoir existé, et être dérivées les unes des aulrcs. 

 On compare alors ces formes aux individus successifs 

 d'une famille, — bien que ce ne soient pas des individus, 

 mais souvent et peut-être toujours des collections d'in- 

 dividus (I), — et l'on en trace l'arbre généalogique. 

 Les tiiéories qu'on discute aujourd'imi sur l'évolution 

 conduisent souvent à de pures hypothèses. Il est facile 

 alors d'abuser des arbres généalogiques. C'est, comme 

 pour les affmités, un procédé commode, plus précis qu'il 

 ne faudrait pour des choses douteuses et hypothétiques; 

 procédé bon pour expliquer une opinion et mauvais 

 quand on le prend au sérieux. Comparaison, dit le pro- 

 verbe, n'est pas raison. 



ARTICLE V 



VALRUn BELATIVE DES DESCRIPTIONS GRAPIIIQURS ET ÉCRITES. 



Une science est toujours composée de deux choses : 

 l'observation des formes ou phénomènes et les déduc- 

 tions de toute nature qu'on peut en tirtM'. 



Les ligunîs ne peuvent montrer que des formes ou des 



(1) Personne ne peut dire si une espèce a commencé par un individu ou un 

 couple. Il y a beaucoup do probabilité pour un commencement par plusieurs 



iiiiliviiius, luiisiiuc los déviations qui so manifestent arcirlonteliomPiit fous nos 



