\A\li\Z6 AliMI.IAIKr.S PI. es ou MOINS L'TlI.l'S 333 



]>ar Alpli. (le Candollo, ()i pMiics iu-H', (Icni'vc, BAle 

 cl l*ari.s, 1807. — Uiio Iraducliou en ;mt;Iais a clé pii- 

 \)\\o(\ Cil 18()8, chez Mccvc et C/", à Londres; et une en 

 allemand, chez deorii-, à Genève et I5àie. 



Quehjues critifjucs ont été faites, à tort ou à droit, 

 depuis la discussion, 1res si''ricusc, du (^joimri's ; mais 

 elles poricnt sur certains points seulement, et Tcn- 

 scmhle est toujours conforme aux usages des principaux 

 descripteui's. 



2" Oiivrayes a consHlter de temps eu temps. 



Pour é\ iter de longues recherches et des erreurs, il 

 est toujours utile de consulter les hihliographies, c'est- 

 à-dire les catalogues plus ou moins complets des pu])li- 

 cations existantes. 



Le meilleur ouvrage dans ce genre est : 



Pritzel, Thésaurus littcralurœ hotaiiicœ, I vol. in-i", 

 Lipsia', 18ol; édit. 2, in-4°, Lipsiaî, 1872-1877. 



L'auteur, (jui était d'une exactitude remarquable, 

 s'est donné une peine infinie pour être complet (1). 

 L(.^s ouvrages sont énumérés, d'abord d'après l'ordre 

 alpliabéti(jue des auteurs, et ensuite d'après leur nature 

 et leur date. C'est une ressource précieuse, quelle que 

 soit la partit; de la botanique dont on s'occupe ; seule- 

 ment les mémoires dans les collections académiques et 

 les articles de journaux ne s'y trouvent pas. On est donc 

 obligé })Oiu' ceux-ci de recourir à des ouvrages plus 



(I) Je puis le certifier mieux que |)ersoiine, parce qu'il .1 mis trois mois à 

 noter les livres de ma bibliothè(iue, après avoir di^à travaille d;iiis les ijrniides 

 ljibliotiiù(]UL's de l'Allemagne. 



