I.IVIIF.S AdXIl.lAlliKS l'[,i;s OU MOINS UTII.KS .m 



Sous CCS divers poiiils de mic. les r;iliiloj;ii('s publiés 

 sont loiu do sufliro, car ils ne doiinout pas los moyens 

 de savoii' les dates el sont trop aiieieiis. 



(-eux de IMeiHer. pour les noms de i;cMres \Sijno- 

 niiiiid , in-8'\ el JS'oinehchUor. in-i"j s'arrèteut aux noms 

 publiés eu I808. Le premier de ces ouvraj^es conlienl 

 environ 14,000 genres ou sous-genres, admis ou syno- 

 nymes. 



Il existe des ralalogucîs de celle nalure manuscrits, 

 dont beaucoup de botanistes peuvent profiter. Ceux de 

 riierbier royal de Ivew rendent des services, mais n'ont 

 pas été tenus avec détails el au complet. Le mien, com- 

 mencé jadis par mon père et tenu à jour d'année en 

 année, mentionne la date d(> chaque nom de classe, 

 famille, tribu, genre ou section, avec d'autres indica- 

 tions nécessaires. Il renferme actuellement à peu près 

 50,000 noms, les uns admis, les autres synonymes (1). 

 Nous lui devons d'avoir évité bien des doubles emplois 

 ou des erreurs dans le Prndromus el les Monof/raphue 

 Phanerogamarmn qui le continuent. 



Pour les espèces figurées, on possède l'ouvrage de : 



l*ritz(d, Icovmn hotanicanim index, édit. 2, un vol. 

 in-8", Iî(>r]in, I8(;i, et Par,^ altéra, \ vol. in-8°, 1866. 



ViC catalogue, très commode pour chercher les noms 

 de plantes cultivées d'aprf-s les ouvrages à planches, 

 doit être consiillé (piaiid on ne vent pas néglig(;r les 

 citations de ligures dans les Dores l'I les monograi)hies. 

 Il a riiiconvénient que les noms cités sont ceux de 

 chaque planche, lesquels sont souvent erronés; mais 

 l'auteur ne pouvait pas faire autrement dans un travail 

 de- coni[ulation. 



(1) C.o registre est à la tlisiiositimi dos Ijotnnisles i|iii désirent le eoiisidter 

 chez moi. 



