PREUVES DE L'EXACTITUDE DES DESCRIPTIONS 37o 



ARTICLE IV 



DE l'arrangement DES HERBIERS, AU POINT DE VUE 

 SURTOUT DES PREUVES. 



Je suppose des échantillons bien choisis, ayant assez 

 de fleurs ou fruits pour qu'on puisse, après les analyses 

 d'un auteur, compléter ou vérifier ses descriptions. Au 

 moment de leur arrivée, on les fait passer dans une 

 solution de sublimé corrosif, pour éviter Faction des 

 insectes, ce qui ne dispensera pas plus tard du sulfure 

 de carbone (1). Ensuite il faut écrire ou compléter les 

 étiquettes; elles doivent indiquer \e 2Mf/s, le '/iojji du col- 

 lecteur et Y année de la réception^ outre les noms bota- 

 niques, numéros ou autres renseignements qu'elles 

 peuvent déjtà contenir. 



Les étiquettes doivent être fixées ou annexées par 

 quelque procédé matériel aux échantillons. Lorsque 

 ceux-ci sont collés sur une feuille de papier, selon 

 l'usage anglais, plus favorable à la conservation des 

 objets et à la recherche des noms qu'à l'étude (2), on 



(1) Le sublimé corrosif ne pénétrant pas dans les réceptacles et autres parties 

 charnues ne détruit jamais complètement les insectes. Je no suis parvenu à 

 m'en débarrasser dans mon herbier qu'en faisant passer tous les paquets à la 

 vapeur de sulfure de carbone dans une caisse bien fermée. 11 faudra peut-être 

 y revenir après quelques années, mais c'est une opération facile, peu coûteuse 

 et qui ne détériore pas du tout les échantillons. 



(2) Les différences spécifiques tirées de l'épaisseur des feuilles, de leurs 

 ponctuations ou raies transparentes et autres détails, ne peuvent pas se voir 

 sur un échantillon collé. Quelquefois un employé ignorant n'a exhibé qu'un des 

 côtés des feuilles, ce qui empêche de décrire bien la pubescence et autres 

 caractères. Une plante collée ne montrant qu'une do ses faces n'est jias un 

 échantillon complet. 



