PHKUVES DE L'EXACTITUDE DES DESCRIPTIONS 379 



bien arrangée. Les groupes appelés espèces étant sujets 

 à des contestations, et les genres et familles devant être 

 modifiés selon les progrès de la science, on peut bien 

 arranger un berbier à une époque donnée ; mais quelques 

 années plus tard et à cbaque publication importante, il 

 faudrait le modifier plus ou moins. Ces cbangements 

 amènent un désordre inévitable, et les intercalations 

 dans les espèces se font médiocrement, d'après des ma- 

 nières de voir trop variées. Un bon et grand herbier 

 général, arrangé exactement à une certaine époque, 

 et un autre herbier plus récent, dans un ordre provi- 

 soire, vaudraient peut-être mieux qu'un seul herbier 

 continuellement remanié. Au point de vue de la sécurité 

 pour comprendre ce que les auteurs ont publié, Tavan- 

 tagc du double herbier me paraît certain, et sous 

 d'autres rapports également, ce serait plus commode. 

 Dans ce système, les déterminations se feraient sur- 

 tout avec l'herbier primitif, qui serait le mieux nommé, 

 et les recherches scientifiques avec tous les deux. 



Il est indispensable que l'herbier montre à l'extérieur 

 les noms de groupes. Les échantillons d'une même 

 variété, ou d'une même espèce quand elle n'a pas de 

 variétés, doivent être réunis dans une feuille portant 

 une étiquette. Je recommanderai que cette étiquette soit 

 placée extérieurement, à gauche et au bas du dos de la 

 feuille d'enveloppe, afin qu'on puisse trouver prompte- 

 ment l'espèce ou la variété en parcourant le dos des 

 feuilles, sans les ouvrir et même sans les tourner. Ce 

 système, adopté pour notre herbier il y a plus de cin- 

 quante ans, a été imité dans divers herbiers à Paris, 

 Florence, Berlin, Vienne et ailleurs, avec approba- 

 tion de tous ceux qui l'ont vu. Dans notre premier her- 

 bier, celui du P)'odromus, l'étiquette extérieure porte le 



