404 DEUXIEME PARTIE — CHAPITRE XXX 



Clayton. Musée britannique (A. Gray, Amer, jouru., oct. 1840; 

 Lasègue, Mus. Deless., p. 323). 



Clémente. Herb. d'Andalousie : jardin bot. de Madrid. 



Glèmenti (Giuseppe). Petite collection dans l'herb. du Lycée de 

 Gènes. Autre chez M. Wigand, à Marburg. Planter Olympica : 

 herbiers de l'Univ. de Turin, du Musée palatin de Vienne, de 

 M. Wigand. 



Glifford (G.). Musée britannique pG., théor. élém. éd., 3, 

 p. 278). 



Gloet (de). Son berb. contenant des plantes de Host, Opiz, etc., 

 est au jardin de l'État à Bruxelles. 



Glusius. Possédait un herbier (Morren Eloge, dans Belgiq. hor- 

 tic, 3, p. 15). Des manuscrits de lui sont à Leyde (ibid.), mais 

 on ne m'a pas dit que l'herbier y soit. 



CoEMANS (abbé E.). Cryptogames : herb. de l'État à Bruxelles. 

 Beaucoup d'exsiccata de Lichens y sont incorporés. 



GoLENSO. Plantes de la Nouvelle-Zélande dans l'herb. de l'Univ. 

 de Dublin. 



GoLLA. Herb. de FUiiiv. de Turin. 



GoLLADON (Dï" Fred.). Les échantillons de sa thèse sur les Gassia 

 sont dans l'herb. de Gandolle. Le texte botanique est entièrement 

 de son maître et ami de Gandolle , qui lui en avait fait cadeau, 

 avec permission de publier, et avait gardé sur ce singulier 

 abandon le secret le plus absolu. J'ai découvert le manuscrit 

 longtemps après la mort soit d\i maître , soit de l'élève. Il ne 

 peut laisser aucun doute (1). 



GoMMERsoN. Muséum d'hist. nat. de Paris. — Environ 3,000 de 

 ses plantes dans l'herb. Delessert (Lasègue, Mus. Del., p. 110), 

 D'autres dans l'herb. de Funiv. de Leyde. Gonsuller Gap, Étud. 

 biogr. sur Comm. p. 39, et ci-dessus, p. 373. 



Compagnie des Indes orientales. Ses herbiers, distribués par 

 les soins du D'' Wallich et ensuite de MM. Hooker et Bentham, 

 se composaient de 380,000 échantillons. La série principale est à 

 la Société linnéennc de Londres. Voir plus loin au nom 

 Wallich. 



GoMOLLi. Jardin bot. de Pavic (loû paquets). 



Gooke (M. G.). Fwigi : herbiers de Kew (Rep. 1872, etc.', du 



(1) Doit-on continuel- ù ciler Coliailon? C'est un cas embarrassant, parce qu'il 

 n'y a rien d'analogue dans l'histoire de la science. On ne cite pas Brown pour 

 YHortus Ksicensis, ni de Jussieu pour l'ouvrage de Beauvois, quoique ces 

 auteurs y aient collaboré secrèlenient, mais ici la totalité du manuscrit bota- 

 nique est d'un auteur qui n'a pas voulu être connu. 



