464 POST-SCRIPTUM 



des descriptions, il serait très utile davoir un dictionnaire des 

 mots de Linné, avec renvoi à ses définitions ou à ses textes. J'i- 

 magine que le nombre des mots ne serait pas grand, mais il suf- 

 firait et chacun d'eux n'aurait qu'un sens bien précis. La compa- 

 raison avec les dictionnaires classiques ferait ressortir une langue 

 plus correcte, dépourvue d'ambiguïtés. On verrait FefTet de l'es- 

 prit scientifique moderne appliqué à une langue ancienne obscure. 

 Si l'on possédait l'ouvrage que j'indique, les naturalistes qui 

 n'ont pas été au collège apprendraient rapidement ce qu'il leur 

 faut de latin pour les descriptions, et les autres auraient moins à 

 hésiter dans le choix des mots lorsqu'ils rédigent. 



II 



s Y N O N Y M I E 



(Adtlilioii aux pages ^75 et 3G0.) 



M. le baron Ferdinand de Mueller vient de commencer la pu- 

 blication d'un ouvrage destiné à faire connaître les plantes d'Aus- 

 tralie au public de ce pays (1). 



Il met en toiUes lettres les noms des auteurs et les titres des 

 ouvrages cités, rompant ainsi avec les habitudes des naturalistes, 

 pour suivre celle des autres savants qui n'abrègent pas les noms 

 d'auteurs lorsqu'ils les citent. 



La conséquence en sera que les Australiens connaîtront plus 

 vite que les Européens les noms de botanistes et les litres des 

 principaux ouvrages. 



Si c'est un indice de réaction contre la brièveté excessive des 

 synonymes, je n'en suis pas fâché. Il y a cependant une réforme 

 plus urgente. Ce serait de ne pas tolérer une certaine synonymie 

 incompréhensible, qui se substitue, depuis quelques années, 

 chez certains auteurs, à la forme claire et connue employée de- 

 puis trois siècles. Je doute que personne puisse comprendre et 

 même dicter le grimoire suivant, publié en 1879 : 



C. pulchclla (Schrad. 1801) (G. Wahlenbergii (Ach. 1803) Kbr). 



(I) The native plddts of Victoria, iu-«", part. I, Melbourne, 1879. 



