Ig 3. Zusammenhang der heutigen Zustande mit der ersten Ansiedelung. 



rangen in Bau und Betrieb weder selbst zu greifen, noch seine Nach- 

 barn zu bestimmen. 



Aber auch in gewöhnlichen und glücklichen Tagen hat er keine 

 Neigung zu Aenderungen. Dies liegt schon im Hange der Wirth- 

 schaft, im Kreisläufe von Ackerung, Aussaat, Ernte und Ausdrusch. 

 Jeder Tag hat seine Ansprüche; Arbeit und Kräfte sind einander 

 entsprechend, und alles Thun und Lassen ist den Forderungen des 

 Betriebs nach Boden und Witterung angepasst. Ob das Gut kleiner 

 oder grösser, ob es der Herr oder der Knecht bewirthschaftet, die 

 gleiche Fläche fordert ungefähr das Gleiche, und Jahr aus Jahr ein 

 ist der Wirth froh, wenn er nur das Tagewerk vollbringt, welches 

 Haus und Hof, wie sie stehen und liegen, nothwendig fordern. Für 

 Neues bleibt nicht viel Neigung und Zeit. Wenn er aber darüber 

 noch mit Nachbarn einig werden soll, muss er endlose Weiterungen 

 durch Misstrauen, Widerspruchsgeist und Lässigkeit erwarten. Selbst 

 für alle Betheiligten zweckmässige Aenderungen sind unter den länd- 

 lichen Verhältnissen sehr selten zu erreichen. 



Dazu kommt die weitgehende Verknüpfung entgegenstehender 

 Rechte und Pflichten, die schon mit der ersten festen Anlage ge- 

 geben war und im Laufe der Zeit immer bindender werden musste. 

 Genossenschaftliche Anrechte an einem Kreise von gemeinsamen 

 Grundstücken, gemeinschaftliche, verhältnissmässig zu beanspruchende 

 Nutzungen, gegenseitige Grundgerechtigkeiten zu Weide, Trieb und 

 Trift, zu Wassergebrauch und Wasserschutz sind durch die Natur 

 und die Bedürfnisse dieser wirthschaftlichen Gemeinwesen von selbst 

 gegeben. Auch Herren und Knechte bestanden von jeher, und ebenso 

 geht der Brauch, Wirthschaften gegen Abgaben oder Dienstverpflich- 

 tungen anderen zu überlassen, auf die früheste Zeit zurück. Je 

 weniger dem Einzelnen ausgedehnter Anbau thunlich war und Nutzen 

 bringen konnte, desto mehr strebten Mächtige, eine Anzahl von 

 Knechten oder Abhängigen auf ihr Land anzusetzen, deren unvoll- 

 kommene Verfügungsrechte zur Erhaltung des bestehenden Zustandes 

 beitrugen. Alle entstandenen Rechte und Pflichten aber erlangten 

 die Eigenschaft besonderer Dauer, weil sie nicht an der Person hingen, 

 sondern am Grund und Boden. Sie erloschen nicht mit dem Tode, 

 oder gingen mit einer veränderlichen Sache unter, sondern der Nach- 

 folger im Besitze der gegründeten Landgüter trat stets und selbst- 

 verständlich in den Rechtskreis des Vorbesitzers ein. Die Zerthei- 

 lung einer Besitzung oder die Vereinigung mehrerer in einer Hand 

 schuf so wenig in den Rechtsverpflichtungen erheblicbe oder unklare 



