32 5. Grundlagen und Ziele der Darstellung. 



Beweismittel Bezug zu nehmen hatte. Dies wäre ohne die maass- 

 gebenden Forschungen, die wir Zeuss, Waitz und Müllenhoff ver- 

 danken, unmöglich gewesen. Deren Arbeit habe ich mich nur bemüht, 

 richtig zu benutzen, und dabei zu zeigen, was an der Hand solcher 

 Grundlagen die Vergleichung der Ansiedelungen Eigentümliches zu 

 lehren vermag. Die hauptsächlichsten Schriften meines unvergess- 

 lichen Freundes Müllenhoff haben leider von ihm selbst nicht ab- 

 schliessend beendet werden können, und die sehr dankenswerthe 

 Bearbeitung und Veröffentlichung seines Nachlasses ist noch im 

 Werden. Wenn ich mich deshalb auf seine Anschauungen ohne 

 Angabe der veröffentlichten Quelle beziehe, so geschieht dies auf 

 Grund häufiger und ausführlicher Unterredungen, die von ihm in 

 seinen letzten Lebensjahren mit mir ausdrücklich für die Zwecke 

 meiner Bearbeitung geführt worden sind. Wo ich diese Ueberliefe- 

 rungen benutzt habe, kann ich versichern, dass ich seine mir aus- 

 gesprochene und jedenfalls letzte Auffassung richtig wiedergebe. 1 ) 



Was ich anderen Bearbeitern einschlagender Fragen verdanke, 

 ist überall in den betreffenden Abschnitten angegeben und nach dem 

 Quellenverzeichniss aufzufinden. 



Der umfangreiche Stoff zerfällt seinem Inhalte nach in zwei Ab- 

 theilungen. Die erste hat Siedelung und Agrarwesen der verschiedenen 

 betheiligten Völkerstämme von ihrem ersten Auftreten auf den Gebieten 

 Europas nördlich der Alpen an, während aller der Zeitläufe darzustellen, 

 durch welche ihre örtlich und national bedingte Entwicklung den 

 Charakter der im wesentlichen bäuerlichen Klein wir th schaff be- 

 wahrte. 



Die zweite Abtheilung soll die deutsche Kolonisation des Ostens 

 und die Umstände und weiteren Einflüsse zeigen, durch welche aus 

 dieser der fabrikähnliche Grossbetrieb und die Fortschritte der 

 modernen Landwirthschaft überhaupt mit ihren Aussichten für die 

 Zukunft hervorgingen. 



') Insbesondere stand bei Müllenhoff als grundlegende Ueberzeugung fest, dass 

 alle ingväonischen und istväonischen Stämme aus den herminonischen hervorgegangen 

 und aus deren Gebieten fortgewandert sind, sowie dass Frisonofeld, Engili und Wareno- 

 feld von der ältesten Zeit her und anscheinend noch lange im Besitze der alten 

 friesischen, anglischen und warnischen Stammesgenossen waren, und für deren Ursprung 

 dauernd sprechende Zeugnisse bleiben. 



