EL 4. Die Qafenverfaesung der Germanen. 81 



Almendebesitz tritt. Es werden jetzt in Schweden etwa oüOüOO be- 

 sessene Anbauer, d. h. Stellen, in denen eine Haushaltung von 

 wenigstens drei arbeitsfähigen Personen ihr Auskommen haben kann, 

 und 185 000 Köthenerstellen gezählt. — 



Diese Ausführungen erweisen für das gesammte alte Volksgebiet 

 der Germanen, dass die Besiedelung überall die Form von Dorf- 

 gemarkungen hatte, und dass jede Dorfgemarkung in eine gewisse 

 Zahl unter einander gleich gedachter Hufen zerfiel, welche ihrem 

 Wesen nach ideelle Antheile an den zur Kultur vertheilten, wie an 

 den ungetheilten Ländereien der Gemarkung bildeten. 2 ) Solehe gleich- 

 werthige Antheile würden sich aber bei sehr verschiedenartigen Feld 

 eintheilungen denken lassen, und kommen, wie sich zeigen wird, 

 auch thatsäehlich bei ihnen vor. Die wesentlich charakteristische 

 Eigentümlichkeit ist also, dass diese Hufenantheile auf dem altger- 

 manischen Kulturlande stets in Gemenglage als verhältnissmässige 

 Untertheile zahlreicher Gewannabschnitte ausgewiesen wurden. 



Diese Eintheilung in Gewanne gestattet häufig noch einen Schritt 

 weiter zu gehen. Für Fluren, auf welchen nicht besondere meist 

 erkennbare Zerrüttungen eingetreten sind, wird es in der Regel mög- 

 lich , aus den Grössenverhältnissen der Untertheile in den einzelnen 

 Gewannen die Zahl der in ihnen gemachten gleichen Antheile, und 

 aus der Uebereinstimmung dieser Zahl in den verschiedenen Ge- 

 wannen die Anzahl der Hufen im Dorfe festzustellen. 



Die Hufenzahl ist zwar für die meisten Ortschaften in den 

 Landbüchern des 14. oder wenigstens in den zahlreichen Zinsregistern 

 und Gerichtsbüchern des 15. und 16. Jahrhunderts, für einzelne 

 auch in sehr alten Urkunden erwähnt, und es bildet stets eine 

 wesentliche Erleichterung, von einer solchen Angabe ausgehen zu 

 können. Indess lassen dieselben in der Regel Zweifel und erlangen 

 nur durch anderweite Bestätigung volle Sicherheit. Schon die Identi- 

 lizirung der Oertliehkeit ist oft schwierig. Nicht bloss, dass zwischen 

 gleichen und ähnlichen Namen mit mehr oder Aveniger verderbter 

 Schreibweise zu entscheiden ist. Es fragt sich, ob nicht der Bestand der 

 Ortschaft nach der Urkunde ein wesentlich anderer, als der nach der 

 Karte ist. Die Urkunde kann Nachbarorte, ausserhalb hegende 

 Frohnhöfe, Wüstungen oder Kolonien einschliessen , oder sie kann 

 sieh nur allein einen solchen Theil oder auf eine der Gerichtsbarkeiten, 

 in welche die meisten Dörfer in älterer Zeit zerfielen, beziehen. 



2 ) Vergl. O. Gicrke, Das deutsche Genossenschaftsrecht Bd. II, S. 76. 

 Mcitzen, Siedelung etc. I, u 



