(>"> II. 5. Grundsätze und Verfahren der Grewannmessung. 



aufbewahrt, welche sich in der gewöhnlichen feldmesserischen Praxis 

 verwischt hätten. 



Die Messung (Anlage 5 in Bd. III) giebt nicht allein die richtigen 

 Antheile der einzelnen Hufen in jedem der Gewanne wieder, sondern 

 sie zeigt auch, dass diese Hufenantheile nicht im Ganzen, sondern 

 in kleineren Zutheilungseinheiten ausgewiesen wurden. Von 

 diesen kleineren Einheiten liegen in der Regel 2 oder 3, die zu der- 

 selben Hufe gehören, nebeneinander. Sie sind aber ebenso, als ob 

 sie verschiedenen Besitzern gehörten, individuell als besondere Par- 

 zellen begrenzt. Ihre Abgrenzung kann nicht in Rainen bestanden 

 haben , denn mehrere dieser Untertheile sind bis zu völliger Zu- 

 spitzung verpflügt, was bei Rainen nicht denkbar ist. Aus dem- 

 selben Grunde können sie aber auch nicht bloss gedachte oder rech- 

 nungsmässige Untertheile sein. Vielmehr müssen die an mehreren 

 Stellen ersichtlich durch Verrückung falsch gewordenen Zwischen- 

 grenzen, die ein anderer Feldmesser als überflüssig voraussichtlich 

 überhaupt nicht aufgemessen hätte, weil sie nur den Besitz desselben 

 Eigenthümers schieden, auf dem Felde nothwendig erkennbar ange- 

 zeigt gewesen sein. Auch die Unterschiede der Flächengrössen er- 

 geben, dass sie dem Befunde nach einzeln aus der Messung berechnet 

 wurden. Dieselbe Grundlage einzelner Stücke zeigt die Tab. B, Eyckse, 

 in der Art der Vertheilung der 7 Hildesheimischen Hufen unter 6 Kötter. 

 Die Grösse dieser Stücke ist sehr ungleich. Ihre Fläche beträgt in 

 Gewann IV nur 82,5, in Gewann VI 201 D Ruthen, und schwankt 

 in den übrigen zwischen diesen Extremen. Diese Grössenverschieden- 

 heit ist indess nur durch ihre Länge bedingt. Abgesehen von wenigen 

 durch Verpflügen entstandenen Ausnahmen ist ihre Breite in allen 

 Gewannen 2 Ruthen. Zwischen je 2 Ruthen Breite muss also überall 

 eine Theilungsgrenze gedacht werden, welche dauernd festgehalten 

 wurde. 



Eine solche vom Besitzer unabhängige Stückabgrenzung ist gegen- 

 wärtig ganz in Vergessenheit gerathen. Es finden sich aber dafür 

 weitere Bestätigungen. Für das Calenbergische ist die Sitte bekannt, 

 auf den grossen Ackerstücken zwischen je 4 Ruthen eine tiefe Furche 

 zu ziehen. Nach v. Hammerstein -Loxten, der Bardengau (S. 628), 

 wurde im Gohgericht Verden noch 1597 das Weisthum gefunden: 

 »Acker in einer Bauerschaft sollen gleich breit sein, und jede Breite 

 soll 2 Acker geben, und für jede abgepflügte Furche muss 1 Thlr. an 

 den Herrn gebüsst werden.« Auch das schon oben S. 65 gedachte 

 Landrecht des Eldagser Gohe von 1557 sagt zu 10.: »Wenn einer drei 



