mi; II. ."). Grundsätze und Verfahret! der Gewannmessung. 



alle diese Maasse nicht genauer überein. Aber in demselben Ge- 



wanne sind die Gelänge von gleicher Breite, »sie breiten sich mit 

 einander«; und es kommen Feldmarken vor, in welchen alle Ge- 

 wanne bo nebeneinander liegen, dass sich die Nachbarn über die 

 gesammte Flur in gleichen Breiten messen. Dies ist z. B. in Sachsen- 

 burg und in Cannawurf, Kr. Eckartsberga, der Fall, und zeigt sich 

 annähernd im Bilde der Anlage 18, Grossengottern. 



Passelbe Verfahren der Gewannmessung ist auch für Skandi- 

 navien bezeugt. Die Nachrichten über die dortigen älteren Ver- 

 messungen, welche Testrupp's Kriegsarmatur (S. 413 ff.) mittheilt, 

 sprechen ausschliesslich nur von den Breiten der Grundstücke. — 



Gleichwohl genügt der Ueberblick über die Anlagen 5 — 15, zu 

 erweisen, dass dieser Theilung der Gewanne in parallele oder sich 

 gleichmässig zuspitzende Ackerstreifen (Riemen, Flaggen) eine andere 

 unregelmässige Aufmessung gegenübersteht, welche sowohl Form 

 und Lage der einzelnen Theilstücke als die äussere Gestalt und 

 Abgrenzung der Gewanne betrifft. 



Bei näherer Vergleichung zeigen die Kartenbilder dieser Anlagen 

 eine deutliche Reihenfolge. Die in Eyckse, Gretenberg und Einem 

 noch fast ausschliesslich regelmässigen Gewanne haben in den fol- 

 genden Beispielen eine immer grössere Zahl unregelmässiger neben 

 sich, welche schon in Laazen (12) überwiegen, in Geismar (13) und 

 Barum (14) völlig herrschen, bis in Maden (15) (abgesehen von einer 

 modernen Waldabfindung c) regelmässige Gewanne überhaupt nicht 

 mehr aufzufinden sind. 



Man muss sich nun allerdings sagen, dass gewisse Unregel- 

 mässigkeiten kaum vermeidlich scheinen, und dass auch mancherlei 

 Ursachen ursprünglich regelmässige Gewanne zu unregelmässigen um- 

 zugestalten vermögen. 



Unvermeidlich erscheint die Unregelmässigkeit überall da, wo 

 zwischen der ursprünglichen Anlage regelmässiger Gewanne kleine 

 Stücke unaufgetheilten Landes liegen geblieben sind, und zu irgend 

 einer späteren Zeit die Auf theilung der Reststücke wünschenswerth 

 wird. Das Kartenbild von Eyckse (Anl. 6) giebt dafür hinreichenden 

 Anhalt. Falls die gemeinschaftlich gebliebenen Grundstücke A, B, C, D 

 vertheilt werden sollten, würde eine gleiche Vertheilung unter 10 Hufen 

 nach parallelen Streifen gleicher Breite der genügenden Ausgleichung 

 so grosse Schwierigkeiten entgegenstellen, dass man jedenfalls die 

 Längen im Einzelnen in Rücksicht ziehen müsste. Es würde also 

 Flächenberechnung erfolgen müssen. Dann bestände aber kein 



